Re: [討論] 我心目中的比較~火鳳燎原VS蒼天航路

看板Chan_Mou作者shifa (西法)時間16年前 (2010/01/21 18:10)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串26/26 (看更多)

寫在前頭，個人蒼天航路的進度僅只到官渡之戰(約莫15～18集左右)，沒能把蒼天航路看完… 我就把我的感想寫在下面這一段。 1. 蒼天的重點在君主。所以曹操可以威到翻掉；袁紹可以覺得官渡之戰必勝而醉生夢死。個人認為在蒼天中，作者想要表達的是一種比較浪漫的氛圍。我這裡的「浪漫」指的是將感情投射出來，蒼天的表現手法讓我有這種感覺。不是說蒼天沒有計謀的運籌帷幄，而是比起這方面，蒼天在感情的表達上讓我比較有印象。 2. 火鳳的重點要分成三個層面： (1) 君主：用人之道、前行之道。 (2) 謀士：計謀之間相互周旋、變化。 (3) 武將：何謂忠義。火鳳在感情的投射上沒有蒼天明顯… 老實說，我認為火鳳角色的「個人性格」不明顯；而在蒼天中就可以知道某個角色的癖好或是個性。蒼天跟火鳳只是題材同樣為三國時期的漫畫，作者想表達的東西可能差挺多的，所以我覺得蒼天跟火鳳無法比較 XD ---- OK，接下來跟板友們分享一下我個人在看漫畫時的態度。個人在看漫畫的時候主要是看「他(作者)想表達什麼？」也因為這樣，我看火鳳的層次很淺。像是板上討論袁術的狀況，我看了板友的討論之後才覺得「ㄟ～真的是這樣耶！」 XD 但火鳳是我目前唯一還有繼續購入的漫畫，理由很簡單，因為我想看陳某想說什麼。對我來說，劇情怎樣安排，那是作者的事，作者劇情的安排就是為了說他想說的事情。而我的總結如同前文所述，分成三個層面：君主、武將、謀士。君主就要看他們如何創業，他們的動力又是什麼。還有就是他們怎麼用手下的人。所以曹操對我來說除了○頭之外，還有一種「為了幹大事，多黑的事情也做得出來」的感覺。而曹操在用人的表現，就是以「實力」為主，唯ㄘㄞˊ是用。同理，孫策、劉備都有他們的一套標準，當然有些可能陳某沒想到也沒畫到，但是我是這樣看火鳳的君主的。策士方面當然就是板友時常討論的計謀周旋啦～這點我想輪不到我在這大放厥詞 :P 而武將，我看火鳳是要看各個武將怎麼陳述其心中的「忠義」。張遼在火鳳中的降曹行為對我來說反而找到一個我覺得能接受的解釋… 而關羽的降曹也是。在火鳳中，每個武將有他對主子盡忠的想法。這也是我想看的。其實我看火鳳常常有一種腦力激盪的感覺。只是激盪的方向不只是八奇的周旋，更多更多在於君主及武將身上。「假設」我是曹操，我有沒有那個guts來屠城？「假設」我是二公子，我要怎麼找一個潛力股來投資？「假設」我是張遼，今天主子行為離底下的士官兵愈來愈遠時，我會怎麼做？這是我看火鳳的樂趣，也希望各位板友可以在火鳳中得到樂趣 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.15.14