Re: [討論] 呂布太強大

看板Chan_Mou作者LPJ723 (Forbidden)時間15年前 (2010/06/04 03:37)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 3人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《Jotard (冷)》之銘言： : 這裡算是呂布時代的最高潮 : 手無寸鐵可以秒掉典韋許褚等曹操軍大將 : 不過後來面對殘兵組合卻被打得毫無還手之力(此時手上還有畫戟勒) : 說實話我也覺得強弱設定一下子差太多，讓我不太能接受 : 依這種開場就算呂布違背歷史真的把曹操幹掉，我也覺得很爽 : 頂多生出一個人來頂替曹操就好，陳某最會的就是這個 : 結果開場的強度太大，最後還被硬拉回歷史正軌 : 理由用了一堆，包括殘兵使出了只用一次完整版、曹操其實是在故意練兵等等 : 看起來其實都是為了解釋而解釋，沒甚麼邏輯可言。我覺得還好啊陳某一直想呈現的是一種武力和智力的多元價值呂布敗不是因為武力本身出了問題而是敗給了兵法和有組織的團隊合作呂布之所以萬夫莫敵是因為東漢末年的士兵多半沒有很嚴格的系統組織能力所以最後遇上曹操練出來的嚴守組織的兵時也只能問為什大家都不害怕萬夫莫敵的呂布這也是關羽為何成為新一代戰神的原因個人是覺的關羽比呂布更能掌握當代的民心和思想模式藉由絕對的道德和忠義使敵人的心理屈於弱勢 : : 4.智者之冠許臨，他有什麼事機可以當智者之冠。出場不到幾話就死了，感覺也沒有司馬 : : 那麼的老謀深算。 : 以漫畫的角度來解釋，就是為了襯托司馬懿的可怕而已，沒啥好說的。同感我其實也覺的陳某既然想強調智力和能力的多元化就必需賦予司馬懿一個勝於人的獨特思考模式而不是以無所不知來襯托強大這樣就流於無趣了既然司馬懿的強項是商人本色而不在帶兵我總覺的他能在沒有領兵能力強大的將士的情況之下立下大功是有點太過神化的嫌疑其他經營的部份倒是就很合理希望陳某要考量一下人的模型基本上是一定會在能力表現上各別的呈現出強弱的特徵一個全知的人用全知的模式成功就有點落入俗套了例如司馬家被抄這一段也許司馬懿是敗了沒錯但總有種模模胡胡敗了也不知道為什麼而敗像是純運氣不佳剛巧思慮不周的感覺反而強調不出司馬懿本身思考模式可能有的缺失 (雖然也可能只是我個人沒感覺出來就是) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.21.230 ※ 編輯: LPJ723 來自: 114.33.21.230 (06/04 03:39)