PTT動漫區 / Chan_Mou

Re: [討論] 有沒有人很不喜歡火鳳的外傳小說呢?

看板Chan_Mou作者 (工口紳士敗德邪芋)時間14年前 (2011/08/01 14:18), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
這一串看下來，哇，真的是超壯觀的 小說被罵個狗血噴頭(我語文程度不好，這個成語用在這邊應該還貼切吧XD) 板上負面的評論多過於好評，PH值一篇比一篇要接近1 感覺這系列已經是一面倒的被蓋棺論定為才十二的糞作，而且是全板眾的共識 但是我必須說我蠻喜歡這本小孟 我要先自首承認這次到香港本來是沒打算買小說的(書很重) 不過去書展那天感染了會場的氣氛，雖然還不知道內容如何 不過我告訴自己內容怎樣暫時不重要 花個一百多塊港幣就當做個紀念吧~~ 所以就帶了一本限定版去結帳 我最怕的不是劇情超展開，而是港版小說裡用的是香港當地用語啊XDDD 港式語我完全看不懂 orz 還好除了極少數的詞彙跟我們這裡不太一樣之外，大致上沒有什麼看不懂的地方 至於這些用語是王老師自己的創造還是香港這邊本來就有這樣的用法， 短期內我還無從考證XD 在旅館的閒暇時間裡，我花了兩天把小孟看完了 又勾起了漫畫中著名場景的記憶 又複習了一次小孟的悲歡離合 因為很多部分是屬於原創，所以看的時候會很想知道下面劇情的進展 看著小孟如針線般把幾個大男人的生命串起來 我一直覺得很路人很雜魚根本就是個跑龍套的秦宜祿 也可以在文中佔一個相當的篇幅 秦宜祿跟火哥的相遇，以及這兩人跟小孟的錯過，是這本裡面我最喜歡的段落 我不敢說這是完美的作品--事實上世界上也不會有這樣的作品 說這是王貽興的小孟而不是陳某的小孟，我也覺得說得一點也不錯 但是除非是某大自己來寫，否則我想全世界誰也寫不出陳某的小孟吧XD 我選擇把腦袋放空， 以純欣賞的角度看這個[說起來本質上其實是王老師的同人作品也不為過]的小說 不去設想"想像中陳某的小孟應該是怎樣怎樣" 而也剛好，我可以接受王老師的敘述方式， 關於這點我暗自慶幸，這次也沒有錯過這本 書展的禮拜六下午，東立舉辦了新書作者見面會 介紹王老師的小孟以及喬靖夫老師的漫畫武道狂之詩 所以我又跑去會場一次，結束以後我跟兩位老師合照 聽說香港東立的編輯會把這邊的文章給某大看，作為參考 也許關於小說的，也會..？ 我是不知道王老師聽說我從台灣來有沒有聯想到什麼啦 他也只是笑笑，說聲"辛苦，辛苦" 不過我自己是想到板上的討論.. 不知怎麼的好像有點歉疚感..心情很複雜 雖然那些文並不是我寫的XD 謎之聲:我覺得你最大的問題就是常常自我膨脹， 把不關自己的責任背到背上..這樣很沒意義 邪芋:關於這點我無從反駁(苦笑 能夠一直不斷寫出這麼多本作品的， 我都覺得很厲害很有愛，比我強得太多太多，要稱呼為老師的 只是希望如果王老師有看到這篇文， 知道台灣還是有喜歡這本作品的人存在，這樣就夠了..(逃 然後如果可以的話，請某大多畫一些內文插畫吧~~(逃更遠 --
→
07/13 01:50,
／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
07/13 01:50
→
07/13 01:50,
∣難不成五樓是我...?∣
07/13 01:50
→
07/13 01:50,
＼╴ ╴╴╴╴╴／
07/13 01:50
→
07/13 01:50,
╲╱
07/13 01:50
推
07/13 01:50,
一到四樓全部都是我的後宮
07/13 01:50
→
07/13 01:51,
...
07/13 01:51
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.67.46
推
08/01 14:42, , 1F
狗血淋頭....孩子的教育...
08/01 14:42, 1F
我覺得狗血噴頭比較符合現在的場景XD 還有這已經不是孩子的教育了..是大叔的教育~~XD
→
08/01 14:42, , 2F
另外就算是同人小說 文筆差成這樣的同人也很了不起zz
08/01 14:42, 2F
已經比我好N多了XDD 啥？你說這是比爛護航？抱歉我沒這意思(逃不見
推
08/01 15:43, , 3F
我有同學跟言情小說出版社簽約的，一個月得交一本，
08/01 15:43, 3F
→
08/01 15:44, , 4F
一本得有五萬字，但是她都用匿名發表XD
08/01 15:44, 4F
這些專業的寫手真的很厲害.. 別說五萬字十萬字要自己寫了 五萬字要我複製貼上都還挺難的XDDD ※ 編輯: zhenyuan 來自: 219.84.67.46 (08/01 18:04)
推
08/01 18:12, , 5F
孩子喜歡就好...不過基於商業考量
08/01 18:12, 5F
→
08/01 18:13, , 6F
每本小說都一堆人罵 最後用贈品來騙人掏錢 還是不要寫了
08/01 18:13, 6F
→
08/01 18:14, , 7F
最後受損的還是原作(陳某)的名聲阿...
08/01 18:14, 7F
搞不好某大跟東立根本不覺得名聲受損..XD 這我不是某大，所以也只是推測XD 只要能夠騙到人掏錢，這就是部好作品 喂..為什麼我好像越描越黒啊？XD 還有，別動不動就孩子孩子的來貶低人 這種思維可以省一省了.. 這種PH值小於7的用語寫了也只是自貶人格.. 當然你要自貶我也不能阻止你..( ′-`)y-～ 推 bl0418:如果寫起不像陳某的小孟，那幹麻掛小孟之名? 08/01 21:46
推
08/01 21:48, , 8F
前面幾個都還是歷史人物，你可以說他用自己的觀點來寫
08/01 21:48, 8F
→
08/01 21:48, , 9F
這些歷史人物，當然是帶點陳某風格~~~
08/01 21:48, 9F
推
08/01 21:56, , 10F
但小孟就是小孟，改太多就變多拉A孟了~~~
08/01 21:56, 10F
笑推多拉A孟XD 許小康表示:我、才是正宗、誰、都不能、跟我搶!(ry 像與不像，存乎一心.. 他覺得像，你覺得不像，我覺得沒意見，每個人都不太一樣 我倒是覺得就是因為不是歷史人物，所以他自由發揮你也不能把他怎樣 這小說某大不可能沒看過，他同意的就得被稱為"正史"啊 讀者是可以封外傳為黒歷史 不過要官方也認為這是黑歷史那大概得要陳某跳出來學富野(ry吧 我比較害怕的是罵的不是外傳小說，而是逢王必罵 他寫的東西全部都被放大檢視 批評文章用字 用語重複 黒頁配置這些都還在合理討論範圍內 不過罵到酸學歷懷疑陳某什麼把柄就未免太人身攻擊了 這種說法非常不厚道.. 我發這篇文只是表達"我可以接受王這樣的表達方式" 不過我不想去強迫影響別人跟我一樣喜歡 就如同我完全尊重你們的不喜歡一樣 這裡我就不貼雅量了，因為下面一定會有人跳出來貼出師表(笑 罵得好的文章我也很喜歡看 樓下newbible大寫的文就很具體，我覺得寫得很棒 可惜的是這樣公正平和的文章可遇而不可求.. ※ 編輯: zhenyuan 來自: 219.84.67.46 (08/02 07:07)
推
08/02 10:23, , 11F
給1F有噴頭這個用法~ 孩子的教育.....
08/02 10:23, 11F
用久了會噴頭磨損，久不用會噴頭堵塞 咦這不是在講某牌印表機？ 對不起我耍冷了，我又得逃了~~ 推 viro72:王有某大什麼把柄 這種說法跟人身攻擊八竿子扯不上邊 08/02 14:47 在我的認知上，這種已經進入臆測&想像程序而無實據的質疑， 講好聽叫做開玩笑，講難聽點叫做造謠生謗 對於陳某跟王貽興兩位老師都是中傷--即是對其人格的攻擊 我是覺得開玩笑也要合宜啦 所以類似的玩笑話不要再繼續下去比較好..
推
08/02 17:19, , 12F
板上文章抨擊的點相去不遠 吐槽有情緒性 但不至於不公正吧
08/02 17:19, 12F
啾咪 t大專業，發現我當初在寫文時候審酌再三的爭點 當初撰稿我是寫成"可惜的是這樣公正平和的文章很少" 可是馬上覺得這種無視實際數據的句子，會傷害板上不特定廣大人民群眾的感情 所以改用"可遇而不可求"，這樣比較客觀，也不否定上面各位表達的意見 因為好文章確實是可遇而不可求，不是嗎？ 舉newbible大作例示是因為他剛好就晚我一咪咪發文 我這篇貼了以後就看到他的文，印象最為深刻，所以把n大大名借入文章 絕對不是除了n大以外的吐文都是不公正不平和 如果有板友心裡不舒服，邪芋在此致歉 m(_ _)m ※ 編輯: zhenyuan 來自: 219.84.67.46 (08/02 17:52)
推
08/03 02:57, , 13F
回culala我沒唸過儒林外史 不過你要不要看看原po回我的
08/03 02:57, 13F
儒林外史我念過~~書評也看過，所以我懂你意思(豎大拇指 不過我也回去看了一下，我回a大的只是耍嘴皮子自嘲 應該不如a大回我的具有啟發意義吧~(抓頭 → viro72:對於人身攻擊的定義 你該去在深入了解一下 08/03 09:16 必殺技大絕出現了~~好熟悉的感覺XD (閃過 不過比起字面上的定義，我比較重視其背後蘊藏的意涵就是.. 其實不光這邊，這篇文裡面很多地方都藏著好幾層思維，我相信你也懂的 所以我一直認為火鳳板人文集萃，真的 (稱讚意味 ※ 編輯: zhenyuan 來自: 219.84.67.46 (08/03 10:05)
→
08/03 10:25, , 14F
這不叫大絕吧= = 大絕應該是 不然你寫看看?
08/03 10:25, 14F
→
08/03 10:26, , 15F
只是不認同你對人身攻擊的定義 請查詢後再PO
08/03 10:26, 15F
大絕的種類其實更多: 1.先回家看完再來批 2.比起XX已經算不錯的了 3.不爽不要看 4.有本事你來做 5.那不是重點 6.認真你就輸了 <=最終奧義 "先查完再來po"其實就是第1項的起手式XD 不過我已經把我"為什麼認為這是人身攻擊"的思考歷程寫出來了 把我銼成灰我也還是這樣想的啊XDDD ※ 編輯: zhenyuan 來自: 219.84.67.46 (08/03 12:02)
→
08/03 12:38, , 16F
我想問..這種類是鄉民定義還是你個人定義?
08/03 12:38, 16F
→
08/03 12:39, , 17F
還是小弟個人PTT資歷太淺 沒見過其他招被稱為大絕?
08/03 12:39, 17F
→
08/03 12:40, , 18F
即使你背銼成灰也無法改變法律對"人身攻擊"的定義
08/03 12:40, 18F
→
08/03 12:41, , 19F
人身攻擊的是由法律判定 而非你個人認為
08/03 12:41, 19F
→
08/03 12:42, , 20F
且原文中"不知道有什麼把柄在他手上" 只是疑問句 構不成告
08/03 12:42, 20F
→
08/03 12:43, , 21F
他人身攻擊的依據 以上為離題的認真文 打擾了
08/03 12:43, 21F
→
08/06 11:46, , 22F
看 作者怎麼看待 他自己寫出來的東西吧 我想 既然要賣
08/06 11:46, 22F
→
08/06 11:47, , 23F
錢 還要打著別人立好的招牌 端出內容這樣被批 很正常
08/06 11:47, 23F
→
08/06 11:50, , 24F
商品的價值 都是要被 消費者品頭論足來建立 原PO你的
08/06 11:50, 24F
→
08/06 11:51, , 25F
第一段 不也很酸嗎?? 你自己個人喜歡 也沒必要用這種
08/06 11:51, 25F
→
08/06 11:52, , 26F
嘲諷的方式 去講其他不喜歡的人/大眾
08/06 11:52, 26F
→
08/06 11:55, , 27F
一個產品差 自然就會有負評 多數人都覺得差 自然就會
08/06 11:55, 27F
→
08/06 11:57, , 28F
負評多過好評
08/06 11:57, 28F
→
08/06 11:59, , 29F
對於一個 砸了火鳳招牌的騙錢商品 你要負評都抱著
08/06 11:59, 29F
→
08/06 12:00, , 30F
公正平合 要有平合的負評 肯定是很難的 除非沒人在乎
08/06 12:00, 30F
→
08/06 12:00, , 31F
至於公正 只要完整看完書的人 他不管認為怎樣 就是公
08/06 12:00, 31F
→
08/06 12:01, , 32F
正 這沒什麼 商業化賣錢的東西 就是要禁的起審視
08/06 12:01, 32F
→
08/06 12:02, , 33F
如果要 一片和諧 鼓勵大於指責 的氣氛 我看別拿出來賣
08/06 12:02, 33F
→
08/06 12:03, , 34F
寫點自娛自樂的同人文 建立個什麼 書友群 M群 或者YY
08/06 12:03, 34F
→
08/06 12:04, , 35F
QQ群 在自己的小圈圈 被粉絲捧的很開心 自爽不就行了?
08/06 12:04, 35F
‣ 更多 zhenyuan 的文章
文章代碼(AID): #1EDaLFrb (Chan_Mou)
Chan_Mou 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zhenyuan 的文章
文章代碼(AID): #1EDaLFrb (Chan_Mou)