Re: [心得] 棒球漫畫介紹

看板Comic (漫畫)作者 ( 未收編的散文 )時間15年前 (2010/10/22 19:15), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《rayven (擲笅才是真正雲端運算)》之銘言: : ※ 引述《KOG ( 未收編的散文 )》之銘言: : 推 rayven:和也與若葉表示:我們的死就不算悲傷的意外嗎? 10/21 12:40 : → rayven:不過和也死掉也只讓達也跑沒幾天步就又賴回床上去睡大頭覺 10/21 12:42 : > 連安桑前後的作品一起聯的話: : > 和也跟小南大概是安桑作品裏最登對的一對了, : 劇裡幾乎所有人都這麼認為,包括達也在內 : 只有當事人的小南不這麼想,所以比賽前夜和也要吻小南的時候,她哭了 : 她從小就一直喜歡的是達也 小南不這麼感受會不會比較接近一個十六歲女孩子的心? 沒什麼問題的時候小南稍微偏達也一點,差距不大。和也這樣說。 如果小南會用想的戀愛的話,體操會不會因意外失常? : > 後來的就算從小一起洗澡,偽兄妹,彼此討厭的糕餅店都沒這種旁人無法介入的一對。 : 真正讓人無法介入的是rough圭介亞美這一對,作者神之手干涉得太明顯了 : 看那個男女宿舍代表一日約會要多少個巧合才能達成 rough在安達充中唯一一部女孩子出現面對滅頂的危險。 圭介的對手可說是安達充所畫的作品中雄性激素最濃厚的, 沒有這些巧合rough大概三集就可以收了。 在安達充作品裏屢屢出現若有似無的緣份, 除非讀者看得見緣份,不然巧合就是這樣了。 安達充哪時候說他是神了?我看他自我推銷比較明顯,神的手需要自我推銷嗎? 既然安達充沒有在他的漫畫弄魔球,解釋他的手筆還是小心點好。 : > 難過歸難過,他們都一年級,安桑幾乎所有作品都在高中三年間(菜種沒上學) : > 還有兩年要走,棒球還是得打,然後達也就被推上了。 : 和也一直是第三人稱角度,沒有內心戲 : 然後童年回憶裡強調達也的學習能力比和也更好 : 都暗示著達也才是真正的主角,並不是和也的代班 對新見的最後一球是誰投的,和也?達也?一起投? 在安達充的作品裏[是]與[不是]分得太過明顯的話,會怎樣? 在touch裏就像把和也說輕了,如果達也是真正的主角(是) 他們畢竟是雙胞胎,是一起從touch中上班的, 誰先搶戲出生我忘了,待考。 : > 雨宮媽一過世所有人都變了,比呂雅鈴,然後春華英雄 : > 等著他們的是在甲子園算一次總帳,[H2!]之前他們彼此笑鬧提過很多次會怎樣怎樣, : > 會是這樣發生的恐怕沒人曾預料到。 : 雨宮媽過世並沒有對角色之間的人際關係造成什麼影響 : 只有強調她把比呂當成兒子,這並不代表她不希望英雄當女婿 : 硬要說的話就是最後對決時雨宮媽偏袒兒子,把英雄擊出的那球吹成了界外 這個恐怕要從漫畫找證據了。 比呂為什麼要春華少囉嗦?為什麼英雄要雅鈴再做一次選擇? 比呂為什麼一定要贏?野田為什麼來插一支默默的全壘打? 哪邊說雨宮媽把英雄擊出的球吹到了界外,不是安達充的神之手? : > 若葉則登場沒多久就過世了,好像要跟什麼告別一樣。 : 跟和也同樣都是為了救人而死 : 不同的是若葉的死很明顯是為了把青葉跟光給湊在一起,有一種強迫的意思在, : 所以我四葉就算看到結束兩人月台上牽手也沒有什麼開心的感覺 我大概從十二、三年前第一次看安達充,一開始是miyuki 然後是虹色辣椒,touch、rough、陽光夥伴等前作,H2然後是現在。 我偶爾想我現在看安達充有些感嘆,是我的年紀多了十二三歲呢,還是安達充錯了? 牽個手還是挺不錯的,人總是開心點活著好。 最近安達充出了畫漫畫四十年特刊,四十年間他周邊應該有不少人已經走了, 他能維持差不多的風是非常不容易的,我也是一讀者在說話, 但這忽略掉了,怎麼提他就像少了什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.20.153 ※ 編輯: KOG 來自: 114.42.20.153 (10/22 19:55)

10/24 15:18, , 1F
你不覺得這篇很語無倫次嗎?
10/24 15:18, 1F
你對我的判斷、對安達充的判斷都很直接、不允許聯想空間。 這個長處我做不到。 在我看來很多糟糕的漫畫總是很真誠的。 ※ 編輯: KOG 來自: 114.42.23.106 (10/24 17:12)

10/25 13:59, , 2F
你連言之有物都做不到啊
10/25 13:59, 2F

10/25 14:00, , 3F
放那麼多問號是想衝氣勢還是怎樣?翻一下書很困難?
10/25 14:00, 3F
您的推文之手干涉得太明顯了,恐怕只有當事人的我不這麼想吧。 ※ 編輯: KOG 來自: 114.42.27.198 (10/25 17:55)

10/30 10:07, , 4F
我連回推文都看不懂在寫什麼
10/30 10:07, 4F
作一個讀者,我也不懂那位先生為什麼這樣說, 不懂的話只好以不懂的話回去了。 ※ 編輯: KOG 來自: 114.42.18.2 (10/30 10:48)
文章代碼(AID): #1CmN9DmD (Comic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1CmN9DmD (Comic)