[心得] 銷售量與評價

看板Comic (漫畫)作者 (ACE)時間12年前 (2012/12/18 20:04), 編輯推噓8(8039)
留言47則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Gq5kXEk ] 作者: ace0824 (ACE) 看板: C_Chat 標題: [心得] 銷售量與評價 時間: Tue Dec 18 20:03:42 2012 部落閣圖文版: http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1837831 常常有人說「某某作品賣得超好,所以它一定超好看」,這個邏 輯到底是否符實耶? 其實關於這個問題嘛,可以先想想為什麼會有「叫好不叫座」、 「叫座不叫好」兩句成語的出現。 根據辭典釋義,「叫好不叫座」的意思是:電影、戲劇或產品的評 價很高,但票房或買氣卻不好,「叫座不叫好」的意思則是相反過 來:電影、戲劇或產品的票房或買氣很好,但評價很低,有這類成 語出現,自然就代表著曾有這種現象出現。 而在這裡,筆者舉的例子是一套料理漫畫《拉麵王》,裡面的大魔 王角色.芹澤達也,要比喻的話,他就像《美味大跳戰》中的海原 雄山那樣的角色,他在拉麵界就是至高無上的權威,但這樣的強人 也曾經面臨破產的危機,那時候的他非常單純,信奉著「只要做出 好吃的料理,就會賣得好。」的道理。 但是他卻遇到了一群完全不懂得欣賞自己拉麵美味的客人,也因此 遇到了經營困境,但自己做出難吃的拉麵,卻被這些客人所喜愛, 唯一一個一直支持自己的銀行員,他認為唯一懂自己拉麵的客人, 竟然也吃不出自己的拉麵美味在那裡,讓芹澤頓時了解了,哈哈! 那我還堅持做出美味的拉麵幹嗎,反正這群人吃這種飼料就行了。 所以要把「銷售量」與「評價」有成正比的關係的話,有一個絕對 性的關鍵:「良馬需伯樂」,有好貨也須要識貨人,讀者若沒眼光 ,作品好壞是無法分辨的,不然有太多原因可以影響銷量了,例如 :廣告、宣傳之類,人類又是一種容易人云亦云的生物,常常會被 多數人影響,所以筆者給的建議就是:「自己做自己的主人吧」。 附帶一提,《拉麵王》真的是套很有趣的漫畫,它裡面除了追求好 吃外,對於經營方式的部份,有很深入的探討,例如招牌的設置、 廣告的宣傳、店面座位的多寡等等之類,這些都是料理有沒有人會 去吃的關鍵,同樣的道理也可以用在漫畫的銷量上面,一套漫畫賣 得好,並不一定是它很好看,《拉麵王》續作《拉麵食遊記》也是 相當不錯的漫畫。 -- 巴哈的BLOG:http://home.gamer.com.tw/home.php?owner=ace0824 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.5.47 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ace0824 (124.8.5.47), 時間: 12/18/2012 20:04:52

12/18 23:38, , 1F
同意原PO的看法,不過聚焦在某些無爭議的作品討論較好
12/18 23:38, 1F

12/18 23:40, , 2F
拉麵王滿有趣的
12/18 23:40, 2F

12/18 23:41, , 3F
我都已經除了拉麵王系列,特別不去提其他爭議作品了
12/18 23:41, 3F

12/18 23:43, , 4F
如大暮维人的系列作品,無懸念的銷售量與評價反差
12/18 23:43, 4F

12/18 23:45, , 5F
我的意思是連希洽那種主流意見都很難否定的劣作
12/18 23:45, 5F

12/18 23:51, , 6F
希洽有人提到的鋼彈迪士尼也是很好的例子
12/18 23:51, 6F

12/19 05:32, , 7F
好不好看跟看書的人興趣有關 和貨好不好有啥關係
12/19 05:32, 7F

12/19 05:34, , 8F
漫畫銷量的超好 如果只是幾本就算了 要是十幾本都這樣
12/19 05:34, 8F

12/19 05:35, , 9F
難道無聊的東西 還有人會一直花錢收集?
12/19 05:35, 9F

12/19 05:36, , 10F
我對這篇文沒啥意見 只對讀者若沒眼光這句 感到不爽
12/19 05:36, 10F

12/19 06:13, , 11F
有的人就自以為能建立一套論述 把漫畫定義成好或不好
12/19 06:13, 11F

12/19 06:13, , 12F
把讀者定義成沒眼光跟有眼光 表面上看起來頭頭是道
12/19 06:13, 12F

12/19 06:14, , 13F
但孰不知自己也在用自己的標準去打壓別人的標準 可悲
12/19 06:14, 13F

12/19 07:43, , 14F
我可沒說自己多有眼光,丟出的結論是"自己做自己的主人"吧
12/19 07:43, 14F

12/19 07:44, , 15F
可悲的是連文章都看不清楚的人們吧
12/19 07:44, 15F

12/19 07:52, , 16F
主要還是希望,每個人都有自己的主見,去思考一套漫畫到底
12/19 07:52, 16F

12/19 07:52, , 17F
那裡好,那裡不好,這才是我提出的想法
12/19 07:52, 17F

12/19 10:35, , 18F
自己做自己的主人 XD 那你還好意思說讀者若沒眼光喔
12/19 10:35, 18F

12/19 10:35, , 19F
請問有眼光的人都看甚麼 沒眼光的人都看甚麼
12/19 10:35, 19F

12/19 12:21, , 20F
我說讀者若沒眼光,並沒有特別舉那些例子吧
12/19 12:21, 20F

12/19 12:25, , 21F
若你自己認為自己有眼光,何必在意他人說什麼
12/19 12:25, 21F

12/19 15:09, , 22F
那我主觀上覺得你覺得別人用客觀銷量評價沒眼光是沒眼光
12/19 15:09, 22F

12/19 15:09, , 23F
你覺得怎麼樣?
12/19 15:09, 23F

12/19 15:11, , 24F
或著更不客氣的說,我就是覺得你都在發廢文
12/19 15:11, 24F

12/19 15:11, , 25F
你覺得這種主觀怎麼樣?
12/19 15:11, 25F

12/19 15:13, , 26F
如果你承認了批評別人沒眼光完全是出自於自己的主觀
12/19 15:13, 26F

12/19 15:14, , 27F
那別人說你專發廢文你還能說什麼?
12/19 15:14, 27F

12/19 15:14, , 28F
只准自己主觀,不准別人主觀?
12/19 15:14, 28F

12/19 15:27, , 29F
喔,可是上面的yoyoman0529板友說我文章寫得很好耶
12/19 15:27, 29F

12/19 15:28, , 30F
我說沒眼光並沒有特意去指任何人,但你的推文就是攻擊我
12/19 15:28, 30F

12/19 16:43, , 31F
同j大 對讀者沒眼光這段 其實會有些不舒服~~~
12/19 16:43, 31F

12/19 16:44, , 32F
從文中看 我不認為原po認同銷售量與評價正相關~~~
12/19 16:44, 32F

12/19 16:45, , 33F
所以那段的說法會變成 現在銷售量跟評價沒有正相關
12/19 16:45, 33F

12/19 16:45, , 34F
是一群沒有眼光的讀者造成的~~~
12/19 16:45, 34F

12/19 22:10, , 35F
電影的話台灣的情況就是--- 三個傻瓜 / 木瓜汁城。
12/19 22:10, 35F

12/20 19:22, , 36F
叫座不叫好比較不合邏輯~
12/20 19:22, 36F

12/21 18:02, , 37F
是叫座不叫好的現象比較難理解 並不是不合邏輯XD
12/21 18:02, 37F

12/21 18:12, , 38F
我不太了解 幕光之城會被舉例 雖然我喜歡三個傻瓜且
12/21 18:12, 38F

12/21 18:14, , 39F
對幕光沒興趣 但我有一些朋友蠻喜歡幕光的
12/21 18:14, 39F

12/25 00:26, , 40F
叫座不叫好還蠻合邏輯的...
12/25 00:26, 40F

12/25 00:26, , 41F
一些爽漫或者H漫可以當例子...
12/25 00:26, 41F

12/25 00:27, , 42F
很多時候我們不一定買下的東西是評價特別高的..
12/25 00:27, 42F

12/25 00:27, , 43F
可能只是適合買回家看如此而已,比方說買H漫..
12/25 00:27, 43F

12/25 00:28, , 44F
或者是一些清小說也是一樣...
12/25 00:28, 44F

12/25 00:28, , 45F
比方說我買過風雲的小說,我不會覺得風雲的小說..
12/25 00:28, 45F

12/25 00:28, , 46F
比其他我沒買的一些評價更高的小說來得更該叫好...
12/25 00:28, 46F

12/25 00:29, , 47F
但是我還是會買回來看....只要他還好我就會買..
12/25 00:29, 47F
文章代碼(AID): #1Gq5lcXv (Comic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gq5lcXv (Comic)