Re: [心得] 一點點小感想..

看板ComicHouse (漫畫屋)作者fjuATai (a little like...)時間20年前 (2004/12/07 06:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/8 (看更多)

人家的意思是說以法規誨澀不明的敘述方式就連小叮噹都能被解釋為限制級漫畫一本著作是否為限制級只能靠豬頭審查單位的自由心證而沒有明確的分野重點不在於哪本漫畫是限制級普遍級逾越限制級重點在於我們被剝奪的閱讀自由我們的獨立價值觀還有就是為什麼我們能看什麼著作要被別人限制 (單純指逾越限制級) 這什麼年代了還來禁書這一套阿還虧政府總是以民主自由國家為自稱... ※ 引述《onedollar (中華隊加油!!)》之銘言： : ※ 引述《WYchuang (ymm)》之銘言： : : --------------------------------------- : : 會不會以後的小朋友會傳著看"小本的"小叮噹呢 > <" : 小叮噹不是限制級 : 自從在FFNC看過後這個流言後 : 反對分級的人都大肆宣揚這個小叮噹限制級 : 就連那個反對分級的網站上 : 至今也都還擺著小叮噹是限制級的文章 : 事實上 : 我覺得有不少人(包含租書店老闆)是沒看過這個分級法 : 而是只看那個評議委員會發的小冊子 : 或是網路上那篇如何簡單了解分級的文章 : 法官要判應該還是會回歸法律吧 : 由出版社自己先主動分級 : 頂多像我們家這邊的老闆另外自己再用嚴一點的標準分 : 除了bl分的太誇張外 : 我是贊成這次的分級(雖然這是由我討厭的人在支持這項法案) : 主要是我自己的私心 : 因為太討厭某些偽裝成言情小說的色情小說 : 我只是讀者，說說我的想法 : 不用跟我說什麼作者比較關心或比較偉大之類的 : 另外我之前看過新聞 : 目前的分級法是屬於行政命令 : 但是已有立委在推動他的立法 : 你們要是真想要有所行動就快一點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.91.232