Re: [情報] 反對假分級,暫緩實施,全面檢討公聽會

看板ComicHouse (漫畫屋)作者時間19年前 (2005/05/18 00:00), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《MurphyWu (雪濤俠隱)》之銘言: > 因為終於調班成功,版工明日將會與會, > 也歡迎各位版友多多提供意見, > 甚至撥冗一同參與明日的公聽會,以期造成更進一步的交流,謝謝 :) 終於搶到最後一個發言,兩分鐘以內實在講不了多少, 又不太習慣在大眾面前發言,還真是講得有點辭不達意……(汗) 不過會場氣氛還算理性平和,雖然只是初步討論,還沒有具建設性的結論, 至少與會的各方人士都表達了相當的誠意, 希望接下來幾場公聽會能夠在執行細節與立法精神上達成共識。 (哎,想做掉刑法 235條可能還要花上很長的時間吧) 我講的大致來說就是老調重彈的三點: 1.貼標籤做專區做完以後都是小事,不借限制級書籍給未成年人也沒什麼,  但是就算我們都做了,就能確保從此以後不會受罰嗎?  警察還不是查到露點漫畫就把你帶走了?  我可以不殺人放火,這標準很明確,但是為什麼我今天想守這個分級法都這麼困難?  何況刑法兒少法罰則這麼重,租書業營收這麼低,每個月能夠獲利兩三萬都算不錯了,  停業一個月到一年、罰款十萬五十萬對一家店的生計影響太大,這樣我們活不下去。 2.我們店自從做了分級以後,限制級書籍的租閱率有明顯上升的趨勢,  證明成年人對限制級書籍有一定的需求,  也請各家出版社不妨研究看看,我們對分眾出版的努力是否不夠多,  怎麼會必須藉由分級制度的開啟才強化個別的需求呢?  那麼,如果成年人的閱讀不該被妖魔化,A漫A書是否可以除罪化?  因為到現在,A漫都還不算是合法的。  都成年了,成年人應該有權決定自己要看什麼吧? 3.關於這一點我想講的是態度的問題。  我常看到有些民意代表檢舉色情暴力漫畫,  連超魔人,桂正和這種大師級的作者畫的科幻漫畫都被打壓成色情暴力,  有些民意代表往往又會拿著言情小說要官員念出其中性場面的文字,  問說:你敢不敢大聲念出來?你覺不覺得羞恥?  你敢不敢給你小孩子看?你怕不怕你小孩子拿這個來問你是什麼?  但是,到底有什麼好不敢的?有什麼好怕的?  教小孩子難道要什麼都不告訴他嗎?就跟他講啊,  你覺得這是強暴,就教他不要被書裡的觀念誤導啊,  你覺得兩情相悅的性關係很重要,就告訴他這樣的觀點對他有什麼好處啊,  一味假保護之名禁止而不疏導,是最沒有成效的作法。 -- <====◆FFNC夢幻小說俱樂部◆=====─┐KKADSL六星級優質連線服務 telnet://bbs.kkcity.com.tw:21614/ └─ 馬上申請帶你上網環遊全世界! └──From:* ──┘ KKADSL http://adsl.kkcity.com.tw tomoto:要推! [05/17]
文章代碼(AID): #12YXKL00 (ComicHouse)
文章代碼(AID): #12YXKL00 (ComicHouse)