討論串[新聞]實施第3天 抗議火辣辣 情色新書控訴分꼠…
共 43 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間21年前 (2004/12/04 04:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我就是從事創作行業的人。. 而且我的問題跟你所說的完全無關。. 「創作自由不能被法規限制..卻可以被市場限制?」. 這是你提出的論點。問題出在哪裡?. 問題出在這個分級制度號稱不會限制到創作自由。. 而你的問題,則直接挑戰這個法的保證。. 至於市場限制。. 這是經濟問題,不是政治問題,. 跟法律限制

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間21年前 (2004/12/04 04:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ HsinTai:又不是限制級..何需修改? 怪~ @@ 61.64.89.5 12/04推 HsinTai:湯姆不是很乾淨的書..你贏了..ya~ 61.64.89.5 12/04→ HsinTai:然後呢?~ = =!. 說有其他很多「很乾淨」的書的,是你。. 現在已經確定湯姆歷險記一點都不乾

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 最新作者ikki (鳳翼天翔)時間21年前 (2004/12/04 03:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對不起,這一串的討論我都沒有參與,但是一路看下來,. 這兩句實在讓我忍不住想要講一下,指出我從這種說法所. 看到的,背後隱藏的可怕。. 我可以接受分級制,其實很多現在反對的人也都能受接受. ,但是會造成反彈聲浪的最大理由,是因為分級標準不明. 。我也可以接受HsinTai 君所持的論點,就是這種標準
(還有302個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 最新作者kaorc (呃。)時間21年前 (2004/12/04 02:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
做為一個文學讀者,我完全沒有辦法同意這樣的論調。. 若是所謂「改編」就可以讓「其精髓都可以吸收」的話,. 那我想這些作家都別混了,改行去寫童書比較快。. 這個邏輯完全有問題,也許您不知道,改寫版通常適閱年齡在十二歲以下,. 而這個粗暴的分級制度將十六、七歲與六、七歲的少年混為一談;. 更何況這和是不
(還有364個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間21年前 (2004/12/04 02:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以說,商品開發也是沒有自由的。. 因為沒有市場就沒有商品。. 你是這個意思嗎?. --. 杯の月を酌もうよ,座頭殿。. 泉鏡花‧歌行燈. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.59.143.194.