Re: [雜] 同人抄襲事件

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者MW. (存在是為了自由)時間22年前 (2003/03/19 23:45)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串14/35 (看更多)

本來沒有打算發言,這邊先說失禮了因為我並不認識MOON,雖然她的作品我幾乎都有看過, 也對於這數年來一些同好們的"質疑","比對遊戲"略有所聞....... 之前同好提過"那個地方"的"比對圖",我也親眼看過, 這邊不予置評我也想將焦點集中在討論"抄襲"之上 ※ 引述《iselrone (努力燃燒小宇宙的貓妖)》之銘言： : 造成這位同好無法在小小的同人誌界失去立足之地 : 同好圈內的輿論力量是可以大到趕走一位用心的同好這個討論串初看到,有點訝異, 不是第一次聽到這種質疑,親眼看到比對,親眼在網路公開場合看到, (沙灘從老到小的同人女都有,會上來的超過千人次,不能說不公開了) 還是.............震驚了一下...... : 一位同好在1997年放棄她對同人誌界已有的努力與夢想 : 她當初的努力成果，我們現在享受著，但是她呢？這位同好我覺得只有五六年級生還記得吧, 至少,我是記得的............ 她的活動也是我參加的第一場販售會,至今都還心存感激 : 我不希望這種「用輿論逼走同好」的事情再次發生 : 至少，不要發生在這個板..... 貓妖桑........這部分,我只能給一句話知道的就知道,會受影響的就受影響不知道還是不知道,不會受影響的還是那樣在這種公開的地方,沒有用到人身攻擊,那麼不違反版規的情況下其實對於其他同好的感官,我們無權置喙我可以理解你身為版主的心情,如果是我,也不期望看到這種事情發生只是既然有人有這樣的質疑,這是可以討論的, 不知道貓妖桑有沒有印象之前有教授抄了學生的論文那陳年往事,如果事實沒有爆發出來, 沒有討論,沒有澄清,那麼是不是.........那位學生是活該呢?! 我不定論MOON是不是真的抄襲,雖然就圖來看,很像,很類似, 只有一張圖的巧合,我遇過,非常非常巧合我的朋友畫的一張彩稿,原原本本的就跟一本我意外在大阪舊書店看到的同人誌封面一模一樣,但是他們出刊的時間,差不多呢! 該日本作者也沒有網頁,我朋友也沒有他們要交換"視點"根本就是...........機率零, 一張圖可能有這種巧合,那麼,一篇連環呢?! 我不知道.........我無法回答 : 沒有人會喜歡抄襲者，也很少有人會因「被抄襲」而感到愉快，沒錯吧？嗯,基礎上,哭笑不得(只有這句能用) : 我是不太記得是哪次CW的場刊，好像是在CW1-4這四本其中之一吧？ : 裡面有一張篇幅幾乎占一整頁的插圖，繪圖者是一位日本同好 : 但是不論我怎麼看，這張圖分明就是抄襲MW的單幅作品 ............;;;;;;;;; 對不起,這,我,完全沒有印象........;;;;;;;;(失格) 我有印象的只有我在某個地方被提醒才看過的.........至於是什麼,陳年往事了 : 不知是不是因為對方並不是將抄襲作品拿來賣的關係也許這才是問題重點..........這麼說吧繪圖賣的是創意,跟音樂一樣,是主觀無比的東西然而因為過去實在有太多的作品累積,完全沒有相仿,簡直就是不可能的事只是.........有沒有故意,這一點,很讓人在意既然要讀者掏腰包,不是自己的東西,沒有一點自己的思想在裡面賣得能夠心安理得嗎? 對買的人不失禮嗎?! "拿別人的創意賺自己的錢",講白一點,知道實情的話誰都會覺得憤怒 : 莫名其妙亂下的結論：外國的月亮又圓又大？未必如此。貓妖桑這句話,我是贊同的,這的確是事實, 國內的同人作家,漫畫家,插畫家,比起日本毫不遜色的所在多有, 看的夠多,自然就會明白甚至是,由日本方面來肯定,然後才被重視的作家也不在少數 : 現在要在會場找到自己看了就拇指大動的作品，已經很不容易了（淚）同人女,是任性至極的生物喔(笑) -- 小Q就是小Q!!