討論串大家因為我提出的STARWARS的問題而 …
共 29 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MW. (存在是為了自由)時間26年前 (1999/08/05 13:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝你的回PO. 我承認只回你一個人不公平. 也承認其實兩方的口氣都不是很好. 我只是個小卒子. 沒什麼資格站出來說話. 不過在這幾年上網的觀察裡我所看見的是. 長尾兄喜歡用直截了當的戲謔口吻回PO. 很容易激怒人. 文包兄是熱血男兒,文章卻可以條理分明,只是略帶主觀. 龍堂兄和大胖兄都是網路常客,
(還有240個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者everytime. (隨傳隨到)時間26年前 (1999/08/01 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝你對我的「指教」,你實在是「指教」得太好了!. 不過,對方的語氣顯然也沒有「尊重」人到哪裡去吧!. 「人必自重而後人重之」,聽過這句話吧?. 對方可是罵人家「垃圾」的人耶!我可沒罵人家「垃圾」呢!. 你既然能夠「公開」在這裡「指教」我的不夠「尊重」對方,. 那你是不是也應該「公開」地在這裡「指教
(還有255個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MW. (存在是為了自由)時間26年前 (1999/07/31 15:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這位仁兄. 說別人之前請自己也看看自己寫出來的句子好嗎. 現在不是誰是誰非的問題了. 如果單純只是要對罵的話. 請寄到對方信箱去就行了. 討論是好事. 辯論也不是壞事. 但是弄到今天這種地步根本偏離主題只是意氣之爭. 這樣沒完沒了又得出個什麼結論或觀點來?!. BBS是自由的發言園地沒錯. 但語氣至

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者everytime. (隨傳隨到)時間26年前 (1999/07/29 08:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看來,你是第一個真心想來跟我討論點事情的人,. 那麼,我很抱歉一開始就用這麼衝的口氣跟你說話,. 請見諒!. 但不知你所感到有興趣的部份,是我引用的文字呢?. 還是我所提出的疑問?. 當然可以,你的親身經歷,確實是可以做為一個參考的抽樣,. 我之所以會這麼問的原因,在於我不太瞭解你所想要表達的意思是
(還有665個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者CarlinSigrd. (渙.蘭閣.因德里得)時間26年前 (1999/07/29 06:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是在跟您爭什麼,以多為勝勝了又怎麼樣?我跟版上的朋友一無通信,二無交誼,. 也沒有聯合.就算多數人跟您意見不合也不能說您是錯的!我並無意插手,我回信也沒看名字,可能是因為對您的論點覺得有興趣知道下文才po.重點是我想說說我自己的經驗.馬後炮的確不算是溫和的字詞,但我又不是要. 跟你們手底下見真章
(還有647個字)