Re: 大家因為我提出的STARWARS的問題而 …

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者everytime. (隨傳隨到)時間26年前 (1999/07/29 08:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串21/29 (看更多)

※ 引述《CarlinSigrd (渙.蘭閣.因德里得)》之銘言： : ※ 引述《everytime (隨傳隨到)》之銘言： : : 不過，照現在的情形來看，真正在「單打獨鬥」的人，應該是我吧！ : : 但是，你依然無法遮掩它「以多為勝」的本質。 : 我不是在跟您爭什麼,以多為勝勝了又怎麼樣?我跟版上的朋友一無通信,二無交誼, : 也沒有聯合.就算多數人跟您意見不合也不能說您是錯的! 看來，你是第一個真心想來跟我討論點事情的人，那麼，我很抱歉一開始就用這麼衝的口氣跟你說話，請見諒！ : : 既然如此，您又為什麼現在要插手呢？ : : 這樣嗎？「馬後炮」這三個字傷到你了嗎？ : 我並無意插手,我回信也沒看名字,可能是因為對您的論點覺得有興趣知道下文才po. : 重點是我想說說我自己的經驗.馬後炮的確不算是溫和的字詞,但我又不是要 : 跟你們手底下見真章,何苦這樣? 但不知你所感到有興趣的部份，是我引用的文字呢？還是我所提出的疑問？ : : 你提出了這個問句，然後舉證你親身的經歷， : : 請問，你是要證明些什麼？ : : 證明你所謂「多數人所站的方向」這句話的成立嗎？ : 不可以嗎?這只是我說出自己周遭的環境,並不算是什麼抽樣調查的東西.並不具公信力. : 當然我也希望可以聽聽大家的意見,您質疑我提出問題是想試探我對您的敵意嗎? : 就因為我不懂,所以才要問,我想證明什麼或不想證明什麼很重要嗎? 當然可以，你的親身經歷，確實是可以做為一個參考的抽樣，我之所以會這麼問的原因，在於我不太瞭解你所想要表達的意思是什麼？絕非要試探你對我是否有存在著敵意。如果你真的對於同人誌有許多問題想問，也許你可以去問問elie（龍堂續），他是對同人誌很有想法的人，相信他一定能夠給你許多的幫助。 : : 你真的膽敢無視於社會規範的制約，出一本顛覆道德禮教的同人誌嗎？ : : 敢在這裡說「不鳥你」這種話，就要有敢做的勇氣，我等你！ : 請不要說這種挑釁的話,我當然不敢,也不想出那種顛覆道德禮教的同人誌. : 我雖然不敢但還是有人敢,為什麼您要完全否決有人敢的可能性? : 日本還是有畫h同人誌而致富的人,他們也不見得受到什麼制裁. : 我假設的"不鳥你"又不是我本人!我為什麼要為了我這句假設或是您說的"我等你!"這句 : 話就去做一本顛覆道德禮教的同人誌?如果您要等就慢慢等吧. 因為你先用了「還是看同人作者鳥不鳥你吧」這句很挑釁的話，所以我也就不知不覺地跟著挑釁了起來，既然這不是你的本意的話，那大家還是平和一點比較好。日本有日本社經史傳上的風氣，但畢竟和台灣不一樣，你以這樣的例子來作對比，其實是不太恰當的。但是，誠如你所言，國內也確實有敢於顛覆道德禮教的一批人存在，我有幸曾看過一些他們的創作，只能以嘆為觀止來加以形容，那極度另類的風格，恐怕台灣所有玩同人誌的朋友都會無法苟同。 : : 很想知道你所謂「有血有肉」、「屬於自己」的創作，定位在哪裡？ : : 還是所有組成一部作品的這些要素都是自己的創作呢？ : 我不知道,這是我的理想境界,因為我還在學習讓我的故事和畫作成長. : 創作...事實上我看漫畫,也看印象派的書了,我不斷地模仿學習,同時也創作, : 但模仿而學來的一些...技巧都已經變成我無法純粹地割除的一部分. : 如果我能自創畫技或自創一門文字語言甚或自己建構一個我自己就是法律的世界, : 也許這樣我的作品就沒有雷同或是模仿嫌疑了. 要創作，自然得學習創作的形式與技巧，唯有通過對形式、技巧的學習，才能讓你在創作時選用最適恰的方式來進行，進而達成你所想要表達的意念。但是，技巧並非創作的全部，最重要的，還在於你創作時的本心，即：你究竟是為了什麼而創作？你到底想要表達些什麼？如果你無法釐清這一點的話，就算你擁有全世界最好的創作技術，你創作出來的東西，也只不過是個沒有靈魂的物品罷了！心，才是一切創作的源頭。 : copycat...原諒我才疏學淺,如前面有朋友說到法律問題, : 像一些日本漫畫家也是從同人誌起家的,我覺得這是成長的一個方式. : 我的理解也只在不觸犯著作權吧.我也說過我並不想只是作同人誌, : 我有自己的想法,我也希望自己的作品會永遠是蓋著我自己的名字,它可以被保障地延續 : 下去. 我一樣並不否定「模仿」有其存在的必要，而它存在的目地，就在於讓你藉著對於完美畫技的模倣，形塑你自己的創作技巧與理念，一旦此二者皆內化成為與你渾為一體的存在之時，就是你該藝滿出師，開始創作屬於你自己的作品的時刻。模仿，並不是你的全部，它只是一個過程，一個途徑，它存在的目地，是要帶你到一個更高更遠的境界去完成你自己。 : : 對不起，「文化」這個詞，在這裡，並不是我提出來的， : 如果問錯人了那就沒辦法,抱歉!只是提出我自己的想法.唉~ 提出「文化」這個詞的，就是我跟你提起過的elie（龍堂續）。 : : 所以，我會很想知道，在龍堂緒的定義裡， : : 他眼中的「文化」是什麼？為什麼可以不需要別人的支持與認同？ : : 當一個不被人支持與認同的「文化」存在時，它又是以什麼做為憑藉， : : 支持著它被稱為「文化」的外衣？ : 龍堂續(緒?)...您是說田中芳樹那四位龍堂兄弟嗎? 這個筆名的來由，該當是此處吧！ : 文化有人支持也會有不支持的人,我想這(可能)不會有什麼標準答案吧?^^ : (您可能也問錯人了,我只能給您這不成樣的答案^^) : 老實說被你們這幾位辭鋒犀利的朋友攪得頭昏腦脹,還被罵得莫名其妙的. : 不過我真的不是來攪局的,請明察. : 不知道您對上題"文化"得出了什麼結論嗎?(←這真的是請教,請不要誤會它又有什麼反面 : 意思了^^) 對不起，我本來就不是在問你，因為提出的人是elie（龍堂續），所以，我問的仍然是他，但迄今為止，仍未獲得他任何的回覆，也許他需要更多的時間去準備吧？也就是說，我尚未獲致任何的結論。