Re: 有個想法...

看板Comic_Techn (同人誌(陽光沙灘BBS))作者ymf1024. (最近正在寫小說....)時間26年前 (1999/06/23 17:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《keco (取暱稱好麻煩說)》之銘言： : ※ 引述《ymf1024 (最近正在寫小說....)》之銘言： : : 不知道那篇評述文字，是不是就是您寫的呢？ : 只有作者才會反應激烈吧！...||| 既然您就是作者，那麼，再次為我不當使用的字眼向您道歉，也希望您往後在寫類似的評論時，在遣詞用句上能夠更慎重些，因為「評論」這種事，在中國的歷史上有所謂「春秋筆」之稱：「一字之褒，可以興邦；一字之失，可以喪邦。」您做的是這麼重要的工作，難免會被人以較為嚴格的標準來要求，褒者有之，謗亦隨身，希望您不要因此受到影響，能繼續地寫下去，期待您的下一篇大作趕緊出世。 : : 不過，在這篇評論文字上，由於作者似有明顯排斥「同人文化節」的傾向， : : 遣辭用句多以負面的字眼來加以評斷，很容易因此誤導了閱者的觀感， : 去過同人文化節１對那場展評價好的人應該不會太多，排斥... : 我所表達的是我所見的利與弊，是否要排斥是讀者的判斷，不是 : 嗎？事實是不能扭曲的，我所評論的是同人文化節１，也不能因 : 為同人文化節４辦得叫好叫座就把同人文化節１的缺失視而不見 : 。況且你不覺得這是一種好的比較嗎？證明導航有在進步。新聞報導有所謂「平衡報導」的原則，就是要同時呈現正反兩方的意見，然後由閱聽大眾在綜合了各方的意見後，再自行判斷事情的虛實原委。我想，唯有同時去過這兩場的人，才真正比較得出其中的異同吧，您如何教一個去過第一場，而沒有去過第四場的人自行去判斷呢？事實當然不能扭曲，但是，您曾經親自採訪過導航，詢問過他們舉辦這次活動的目的與意義嗎？如果沒有，那麼，您呈現出來的，也應該是片面的資訊，您同意嗎？讓讀者經由一個不完整的資訊來作判斷，不被誤導的可能性恐怕很低吧？ : : 當然，我的原意並不是說文中對於「同人文化節１」的評論不足採信， : : 因為就當時的狀況而言，由於主客觀環境因素的影響， : : 導致整個活動的呈現不盡理想，這雖然是事實，但在此文出刊前， : : 「同人文化節」至少已經舉辦了兩場，而文中竟對第二場毫無著墨， : : 如此僅就第一場的混亂狀況來驟下斷語，是不是稍嫌武斷了些？ : 交稿之時同人文化節才只辦了一場，稿子我是去年１１月中左右交出 : 去的，我沒有能力對未來的展預卜先知。我想，若是在該書出刊前，您已經知道了第二場舉辦了的消息，或者您有親自去觀察過第二場的狀況，然後根據觀察的結果，或搜集到的各方面正反評價，再修正一下已經交出的文稿，這樣是不是會比較好呢？當然，若那個時候其實書已經印好了，那就另當別論了。 : : 由於作者本身在資訊收集上的不足，而使得「同人文化節」的整體背上惡評， : : 這樣的結果也是公平的嗎？ : 你這麼快就評斷我資訊收集不足，這對我又是公平的嗎？由於您在文中全無著墨，這樣的判斷應該算是合理的，僅管是合理的，但我承認，合理，並不見得就代表公平。再次為我的不公平之處，向您致歉。 : : 青輔會這樣的單位申請的，就得背上「半官方」的色彩， : : 就會對同人文化的發展產生利敝影響，那麼，作者就該公平一點， : : 將ＣＷ全然私人企業主辦的所有利敝也都加以評析， : : 避免呈現出一面倒的評論現象。 : 我說的還不夠清楚嗎？我說我篤信一分錢一分貨，也認為賠錢的生意 : 沒人做，捷比既然在商言商就必須要多顧及參展者的權益。我沒說嗎 : ？捷比是商業利益團體，以賺錢為目的，入場費漲了幾次，我沒說嗎 : ？捷比的展並沒有出現大事件，當然沒有很明顯的利弊。有的話，就 : 是他的壟斷性。你難道沒看到我一直表達的就是支持其他人辦展避免 : 捷比的壟斷。這些你都沒看到嗎？也許是我的體會不深吧！再次向您致歉。 : : 「同人文化節」的進步，在第二次舉辦的時候就已經可以看得出來了， : 同人文化節２嗎？我所知道的同人文化節２，始終沒有明確的發布有關 : 同人誌販售的相關消息，一直到舉辦的前幾天才打電話找社團詢問是否 : 能參加，而在網路上的活動佈告完全以ＣＯＳＰＬＡＹ為主。所以很抱 : 歉恕我眼拙，看不出你所說的進步在哪裡。「同人文化節２」由於受到場地的限制，無法容納眾多數量的社團，所以一開始就決定要採取「邀請參展」的方式，因此，參加該次活動的社團，水準極為平均，並設有原稿展示牆，供參展團體展出作品，現場參觀的人潮亦相當熱絡，當時正在參選市長的馬英九先生，甚至還順便參一腳，為他的競選活動小小造了一下勢。進步在哪裡？我相信任何一個同時參加過這兩場活動的同人們都看得出來，與第一場比較的話，其中差距之大，讓我不忍再苛責他們些什麼，當然，事實上也沒有什麼好苛責的了，只希望他們能夠辦得更好而已。事實證明，他們真的一次比一次好。 : : 作者只觀察了第一次的活動，便據此作為判定整個活動的依據， : : 完全沒有預留繼續觀察其成長的空間，這樣武斷的評論方式， : : 是一個評論者最應該避免的狀況，就這一點上，我還是不能認同作者。 : 還是老話，我不會預卜先知，ＯＫ？ : 還是你會呢？您不會預卜先知，同樣的，我也不會，而我要求的，不過是希望您能夠「預留」一些可以「繼續觀察其成長」的空間而已，這是一個很難的事情嗎？我想您應該是辦得到的，只不過，您當初並沒有這麼想而已，把視野放寬擴一點，對您未來撰寫評論文章時，絕對會有很大的幫助的。