Re: [有捏] 關於電影內容的問題

看板DeathNote作者gologo (gologo)時間19年前 (2006/09/15 01:28)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/5 (看更多)

小的試試解答看看有錯請別鞭太大力純屬討論 ※ 引述《skygreen (雨過天青)》之銘言： : 1.在一開始日本總部發現殺人時段類似"大學生的課業表" : (就是L在講"大數理論"那段) : 加上後來懷疑月有可能是kira : 那怎麼不調查月的課業表是否跟殺人時段有所符合? : (因為劇中有說:啊~不會利用上課時段殺人,真是個好學生) 大學生課業表的殺人時段是L推測兇手為學生的重要參考而月又是個大學生所以L本來就因此懷疑月我猜想他們日本大學生的課表可能都大同小異所以跟月的課表幾乎一樣並不足以當證據或著說有相同課表的大學生實在太多至於另外懷疑月還有原因是推測兇手應該是警察家屬但即使抽絲剝繭後L也說月是兇手的可能性只有2%左右因為這全只是推理不足以當證據或許兇手作息就只是跟月的大學課表很像也不一定不過L如果把這條"課表跟月完全一樣"的線索跟日蒐講或許日蒐也會更加懷疑月可能編劇沒留意到你這個想法 : 2.(以下為內心OS) : 為什麼我看電影時會一直覺得"這是為了DN的存在而做的動作與對話" : 比如說,直美怎麼可能在月拿出紙片抄寫時當下就回答"我用的是假名,你沒辦法殺我" : 當然以她的能力,她或許也猜得到"被kira殺死必須對方知道自己的真名" : 但是我覺得奇怪的是... : 她怎麼當下就知道月在"寫紙條"這個動作後,萬一她用真名,她就會死 : 她不會覺得"月只是拿一張普通紙條在抄寫以做控告證據"嗎? : 更直接講,她怎麼知道那張"紙條"搭配寫名字的動作後就會使人死亡? : L的部分也有這種感覺,好像大家都知道DN的存在,而不會懷疑利用"其他超能力"殺人 : 感覺這是編劇"置入性"地把DN的存在很直接地灌輸給觀眾 : 讓人產生"對啊,就是這樣"的感覺,連懷疑的機會都沒有 : 不過我猜編劇大概也是"直覺地"認為觀眾都是看過漫畫的人 : 所以對於太迂迴的部分就直觀地跳過不細說了 : (這倒是讓我看得有點"被劇情壓著走的壓迫感") : 抱歉我可能沒辦法用文字清楚表達我想講的意思 : 不過有人會跟我有一樣的感覺嗎?@@a 我覺得南空直美是到死之前都不知道月是靠"寫東西"來殺人不過知道月殺人要知道一個人的真名當時月在他面前寫死亡筆記時月有說是要紀錄談話內容不管南空認不認為月在說謊她都不知道月正在"幹掉"他只是剛好在月寫完後說給他的是假名是無法拿來殺她在這集電影結束前沒有其他人知道月是靠"寫東西"來殺人包括L L是把奇樂殺人手法視為一種"需要知道名字的無距離殺人手法" 當然奇樂也搞不好只是用想的就可以殺人這樣L監視月也完全沒用但還是賭奇樂殺人時會做出不尋常的動作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.121.243 ※ 編輯: gologo 來自: 218.166.121.243 (09/15 02:12)