Re: 《小叮噹Ｘ》的現代人困境與知行問題

看板Doraemon作者youtien (大叮噹)時間19年前 (2005/06/23 12:42)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《youtien (大叮噹)》之銘言： : 推 smaljohn:作者一開始寫第一篇有這麼深的寓意嗎?XD 203.67.120.208 06/22 : → smaljohn:我覺得您是不是一開始其實沒有這種想法但是發눠 203.67.120.208 06/22 : → smaljohn:現可以在其中融入這種觀念後才改變內涵? 203.67.120.208 06/22 : → smaljohn:或者一到四其實有更深的涵義不只是搞笑? 203.67.120.208 06/22 : 推 youtien:一開始的確只是想搞笑，到第五篇開始加東西。 210.85.0.92 06/22 : 推 UGround:我剛剛正想講和樓樓上一樣的話... 218.162.118.79 06/23 : → UGround:我看來也覺得一開始是為了趣味而作... 218.162.118.79 06/23 : → UGround:後來因為批評時下的風氣作為笑點似乎就順理成章 218.162.118.79 06/23 : → UGround:的慢慢將走向變成了批判了?我是這樣感覺啦 218.162.118.79 06/23 　　批判在笑點之中，笑點在批判之中，搞笑和批判，本來也都是基於人性。我只是想挖得深一點，推得極致一點。淺顯的趣味，很多人都做過了，我並不會做得比別人好，所以我就往深層一點的方向去發展。　　我一直都是這樣想的，所以這勢頭在第二篇〈真相〉就出來了：不知有沒有人注意到，〈真相〉畫的是民主社會的亂象，而小叮噹對付它的道具是「獨裁者」按鈕。我剛畫時也沒意識到，畫完才發現，驚覺：媽的，這不簡單。　　小叮噹大快人心地消滅了所有政客、官僚、媒體，但然後世界就真的和平了嗎？誰都知道那是一句胡話，當不得真。但實際的情況會是怎麼樣？這就留給大家也留給我自己想像空間；大家看了這篇反應怎樣，也會是值得反省的一點。　　〈明星徽章〉也是「把一種意圖或者傾向推到盡處」的嘗試。有了科技、道具，人為善為害的能力都會更大，所以我就藉小叮噹把這個已經夠扭曲的社會再扭曲下去，直到大爆炸。〈增高機〉也是講人性，不過車裂的結局純粹是惡趣。　　所以說，一到四篇是走大爆炸路線，但這種手法玩太多篇就會和《快活林》 Happy Tree Friends一樣濫掉了，所以第五篇以後才轉型，去探一探其他的方向。　　而在批判之中，也還是要帶點溫情與希望的，不然就離小叮噹原來的精神太遠啦。　　血腥暴力、富含教育意義的可愛卡通《快活林》（或譯《快樂森林好朋友》《快樂樹朋友》）：　　http://happytreefriends.com (官網) http://acthtf.hp.infoseek.co.jp/ (非官方全集網站) 　　裡面的角色都真的很快活，我的創作亦頗受其影響。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.92 ※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.92 (06/23 13:21)