看板 [ DragonBall ]
討論串[情報] 回覆公告是否違規 小組長之判決
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [情報] 回覆公告是否違規 小組長之判決
推噓7(7推 0噓 13→)留言20則，0人參與, 最新作者gkc (冠元 大師)時間9年前 (2017/01/10 15:20), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
那你自己看清楚小組長的原文:. 但使用者frankieeeee認為 此文並無具體規範板友是否可以回覆公告 只規範板友. 不得使用公告聯署標題文章 雖若此條規範要視為"回覆公告等於違規" 亦無不妥. 但經組務參閱七龍珠板上公告文後 發現過去亦有回覆公告而未受懲處之文章. 也就是F的案件判決邏輯重點在依
(還有104個字)
#3
Re: [情報] 回覆公告是否違規 小組長之判決
推噓8(8推 0噓 9→)留言17則，0人參與, 最新作者bobyacool (逼歐逼耶酷)時間9年前 (2017/01/10 15:13), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我直接回你文 免得你在那扯東扯西的. 你在申訴板那邊 一直強調明文才可以判罰 回到這邊你又轉彎了 笑慘. 我直接講你的缺失在哪 省得你又在那一堆詭辯. 第一 公告文不能回覆 在板規內本來就沒有規定. 小組長的意思很明顯就是 你要擴張解釋可以. 但是本來在龍珠板的慣例就是可以回覆公告文章. 故這個行為
(還有278個字)
#2
Re: [情報] 回覆公告是否違規 小組長之判決
推噓-2(4推 6噓 20→)留言30則，0人參與, 最新作者gkc (冠元 大師)時間9年前 (2017/01/10 14:49), 9年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
關於這問題問題在於時間點:. 小組長的判決是指，F在回公告文的時間點，過去有人回公告文但沒事，所以依舊例. 不該判F罰則。. 然而這次事件時間點確是如此. 1.過去有人回公告文沒被罰 2.F回了公告文 3.我回文公告說再回公告者水桶兩週. 以下是該篇公告:. 這個問題因為跟公告有關，所以我回應你的問
(還有1113個字)
#1
[情報] 回覆公告是否違規 小組長之判決
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者bobyacool (逼歐逼耶酷)時間9年前 (2017/01/10 13:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1483624942.A.E64.html. 小組長於1/5已經下判決了 才短短經過5天 板主就忘記了 真不簡單. 有興趣的大家可以點進去看 懶人包就是. 小組長認為板規三的意義在於 不讓管理者以外之人亂用"公告"這個標題聯
(還有107個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁