Re: [情報] 回覆公告是否違規小組長之判決

看板DragonBall (七龍珠)作者gkc (冠元大師)時間9年前 (2017/01/10 15:20)推噓7(7推 0噓 13→)

留言20則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

那你自己看清楚小組長的原文: 但使用者frankieeeee認為此文並無具體規範板友是否可以回覆公告只規範板友不得使用公告聯署標題文章雖若此條規範要視為"回覆公告等於違規" 亦無不妥但經組務參閱七龍珠板上公告文後發現過去亦有回覆公告而未受懲處之文章也就是F的案件判決邏輯重點在依時間點(過去案例有回公告沒有被罰的案例)。然而在F回覆後我已公告回公告文要罰，依時間點，公告文以後的違規則要罰且這樣認定""亦無不妥""。 ※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言： : ※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言： : : 關於這問題問題在於時間點: : : 小組長的判決是指，F在回公告文的時間點，過去有人回公告文但沒事，所以依舊例 : : 不該判F罰則。 : : 然而這次事件時間點確是如此 : : 1.過去有人回公告文沒被罰 2.F回了公告文 3.我回文公告說再回公告者水桶兩週 : : 以下是該篇公告: : : 這個問題因為跟公告有關，所以我回應你的問題，但之前我記得上個月有說過回 : : 公告文者水桶兩週: : : https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1482234352.A.D01.html : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 也就是小組長認定不應判罰是因為F回公告文的時間點是""2""，在2之前並沒有人被罰 : : 所以應按舊例，然而現在這次事件是發生在3以後，也就是我已公告說回公告文要罰水 : : 桶兩週，所以依時間點當然生效。 : : 小組長判罰不違規是因為""時間點""的問題，在當下時間點回公告文當然OK，問題是現 : : 在的時間點已有公告說要判罰，所以沒問題。 : 我直接回你文免得你在那扯東扯西的 : 你在申訴板那邊一直強調明文才可以判罰回到這邊你又轉彎了笑慘 : 我直接講你的缺失在哪省得你又在那一堆詭辯 : 第一公告文不能回覆在板規內本來就沒有規定 : 小組長的意思很明顯就是你要擴張解釋可以 : 但是本來在龍珠板的慣例就是可以回覆公告文章 : 故這個行為本來就不是違規行為不能判罰 : 你在那強行扭曲意思變成 "這個是違規行為只是以前沒罰從現在開始罰" : 這兩個意思差很多別把自己的話塞到小組長嘴裡 : 第二你的判罰完全沒有法源依據小組長說你要判罰不能回覆公告可以 : 麻煩去修板規請問你修板規了嗎? 現在板規是一個公告就可以打發的嗎? : 你還以為你真的是皇帝喔昭告天下回覆者死大家都通通砍頭? : 最後我是敬告你啦小組長都講了你不要拿過往組務的一點回覆就妄加揣謀扭曲 : 不懂就去問組務小組長不是在那自我解釋自認為有法源依據 : 還是你覺得小組長的話不夠重要我再幫你複習一下嗎? : 希望gkc板主切勿因未因此案獲具體懲處而心存僥倖進而踰越板務職權分際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.12.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1484032814.A.253.html

→

kirbycopy

01/10 15:21, , 1^F

01/10 15:21, 1^F

推

bb21567

01/10 16:24, , 2^F

01/10 16:24, 2^F

→

sukai1010

01/10 16:28, , 3^F

01/10 16:28, 3^F