看板 [ EVA ]
討論串唯,零,Lilith,初號機?
共 17 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tamahome. (琮鬼宿)時間27年前 (1998/10/23 14:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很抱歉! 我辦不到.. 討論不只是發問與灌輸答案而已, 還有提出假設然後證明其為真或為偽.. 能證明其為真的假設, 顯然其價值會高於被證明為偽的假設.. 我剛開始看EVA的時候, 問問題, 朋友常說 "不知道, 庵野沒說.". 結果這是正確的.. 如果我們能討論出一個可信度相當高的結論, 那麼我會感
(還有179個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Nagano. (二人目の香黨黨員)時間27年前 (1998/10/23 01:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請恕我不想一句一句的回了,因為我發現在這個論點上我們的歧見根源在於,. 我們對於劇中人物行為背後的動機解釋不同。. 您的每句『應該』,對我而言都是不成立的,同樣的,我接受的. 『母子關係』、『冬月對源堂的看法』、『律子、零與源堂的關係』想必. 您也不盡同意。而這些東西都是非常主觀的,並不是像一些設定
(還有130個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tamahome. (琮鬼宿)時間27年前 (1998/10/22 14:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對小孩子來說是非常殘酷的, 尤其是讓他親眼看到.. 母親只有在萬不得已的情況下才會選擇離開孩子, 而且會先安排好許多事.. 包括精神教育.. 跟那種帶小孩來看看爸爸媽媽的研究很成功的情形完全不同.. 故意的話, 不會一出事源堂就拋棄真嗣.. 冬月在發現真嗣在場的時候, 不管贊成反對也都一定會有話要說
(還有232個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Nagano. (二人目の香黨黨員)時間27年前 (1998/10/19 20:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
sure,要提出理論當然得對所有質疑都有解釋才行。. 這是我的解釋。. 唯即將成為人類永久存在的證明,就某方面來說也是件光明的事。. 原本碇源堂的態度是怎麼樣的呢?. 第一,有可能他支持,但是碇唯消失後他反悔了。. 第二,冬月和碇唯私下決定的,碇源堂知道是測試,但是沒有想到要. 幹到這地步。. 不管
(還有146個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tamahome. (琮鬼宿)時間27年前 (1998/10/19 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不覺得那些對話可以導出故意的結論.. 以下是幾個反對的理由:. (1) 唯帶真嗣來, 還要給他看光明的未來.. (2) 源堂因受到刺激而消失, 回來後有了若干新的決策.. (3) 如果是故意的, 成功已是萬幸, 再去打撈簡直自求多難.. 就算他們有故意什麼, 結果也不是他們所要的.. 靈魂無法切割