看板 [ EVA ]
討論串唯,零,Lilith,初號機?
共 17 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Nagano. (二人目の香黨黨員)時間27年前 (1998/10/27 16:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是的,我用來指您說的『一般研究員』之中的概略性形容。. 對對對,最大問題就是這個。. 根據您的常理---->推出奇怪的結論。. 但是我的常理--->無事。. 關鍵在於您無法接受我的常理。. 這叫交代後事,基本上她、碇和冬月私底下暗地搞鬼反SEELE,. 不可能四處張揚說她要再見了。. 不會,但是讓真
(還有1019個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tamahome. (琮鬼宿)時間27年前 (1998/10/27 14:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
常理是您說的吧?. 我的意思是:. 如果您承認我的論點符合常理, 請別將我用常理所推出來的尷尬結論當沒看見.. 如果您能夠從我的推論中找出錯誤, 那當然就不是常理了.. 這完全沒有考慮到母親的立場.. 就算要追求大愛不得不捨棄小愛, 這裏所指出的卻是不必捨的小愛.. 交待真嗣以後要乖乖聽爸爸的話..
(還有551個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Nagano. (二人目の香黨黨員)時間27年前 (1998/10/26 22:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
: 就某種程度來講, 這個假設就已經被證明是不合理的了.. : 如果一個假設的提出者可以碰到無法解釋的就不聞不見, 那就又回到不用討論了.. 我以為前兩封我的意思已經講的很明白了,看來似乎是錯的。. 再講清楚一點的話,您的『常理』是什麼?我認為這個不明確。. 用這個來驗證,本身缺乏客觀的公正性。.
(還有1203個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tamahome. (琮鬼宿)時間27年前 (1998/10/26 13:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
套用您的假設, 以常理來推論, 結果推出來的解釋不被接受.. 就某種程度來講, 這個假設就已經被證明是不合理的了.. 如果一個假設的提出者可以碰到無法解釋的就不聞不見, 那就又回到不用討論了.. 與其等待奇蹟的發生....... 只晃一下看了幾篇文章, 有看到, 情形不很清楚.. 樣本小, 比例高.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Nagano. (二人目の香黨黨員)時間27年前 (1998/10/23 15:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我想,這一點仍是關鍵。我認為一個解釋的成立與否,最主要是在於. 它是否能滿足所有客觀條件,包括劇中的台詞與角色的行為。而主角的心理,. 只要沒有說出來,就只能以觀眾自身的經驗去套用在主角的行為上去揣摩,. 而這絕對是因人
(還有138個字)