看板
[ EVA ]
討論串唯，零，Lilith，初號機？
共 17 篇文章
內容預覽:
請恕我不想一句一句的回了，因為我發現在這個論點上我們的歧見根源在於，. 我們對於劇中人物行為背後的動機解釋不同。. 您的每句『應該』，對我而言都是不成立的，同樣的，我接受的. 『母子關係』、『冬月對源堂的看法』、『律子、零與源堂的關係』想必. 您也不盡同意。而這些東西都是非常主觀的，並不是像一些設定
(還有130個字)
內容預覽:
很抱歉! 我辦不到.. 討論不只是發問與灌輸答案而已, 還有提出假設然後證明其為真或為偽.. 能證明其為真的假設, 顯然其價值會高於被證明為偽的假設.. 我剛開始看EVA的時候, 問問題, 朋友常說 "不知道, 庵野沒說.". 結果這是正確的.. 如果我們能討論出一個可信度相當高的結論, 那麼我會感
(還有179個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我想，這一點仍是關鍵。我認為一個解釋的成立與否，最主要是在於. 它是否能滿足所有客觀條件，包括劇中的台詞與角色的行為。而主角的心理，. 只要沒有說出來，就只能以觀眾自身的經驗去套用在主角的行為上去揣摩，. 而這絕對是因人
(還有138個字)
內容預覽:
: 就某種程度來講, 這個假設就已經被證明是不合理的了.. : 如果一個假設的提出者可以碰到無法解釋的就不聞不見, 那就又回到不用討論了.. 我以為前兩封我的意思已經講的很明白了，看來似乎是錯的。. 再講清楚一點的話，您的『常理』是什麼？我認為這個不明確。. 用這個來驗證，本身缺乏客觀的公正性。.
(還有1203個字)