Re: [閒聊] 從皆殺編看成功的大魔王

看板Expansion07 (龍騎士07)作者scotttomlee (某淳)時間17年前 (2007/10/12 22:36)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之銘言： : 其實我不是很喜歡皆殺最後處理的手法 : 光是拿槍在幾個小孩子頭上開的橋段就足以把這部卡通禁播再禁播了那立法院開會打人的片段要不要禁撥? 哈利波特裡當場殺人的片段要不要刪掉不要演出來? : 雖然有很多黑社會電影也很愛這樣演 : 但是卡通這種影像媒體和電影的感染力很不同感染力? 如果動畫感染力很強現在輕視ACG作品的人還會那麼多嗎? : 至少你不會在蠱惑仔裡面看到所謂"萌"這種東西 : 但卡通是用畫的任何東西都可以畫出來 : 先畫出那麼可愛的小孩再畫出被人用槍抵著頭爆掉 : 觀看這樣子的畫面是否會在人心中留下陰影呢? 原PO的留下陰影指的是小朋友嗎? 那有一件事想問的是原PO還是認為動畫這類作品是專給小朋友看的嗎? 現在有很多動畫作品(指一般向) 已經不是一般小朋友有能力接受思考的範圍了不是像以前那些不必思考就可以盡情看的卡通了... : 雖然標榜限制級以及深夜時段播出 : 但並非任何內容不當的言論加以限制後就可以讓它變成妥適的 : 不當的本質還是不當 : 而所謂言論自由的真意是你必須為自己的言論負責 : 這遠比政府的管控手段重要 : 何謂民主法治國家正是其人民可以以自律自覺的方式生活照原PO所說 "標榜限制級以及深夜時段播出" 那麼無視限制集看的人受到影響還要去怪罪別人不是很奇怪嗎? 就簡直已經警告內有惡犬還無視警告而被咬事後還要告屋的主人是一樣的道理嗎? : 如果龍騎士07以及動畫團隊能在第一時間道歉並拿掉播出 : 我認為對社會的教育意義會更大於龍騎士在他部落格裡的發言 : 那一封公開信我個人認為還是挾言論自由為後盾所放的狗屁道歉? 一個沒做錯的人要他道歉什麼? "對社會的教育意義"? 現實社會比這些動畫作品還險惡+殘酷千萬遍那我能不能說這個社會(世界)影響人心造成地球(世界)混亂所以把全地球的人消滅掉這樣可以還給地球一個清靜 : 補充一下以免有人看不懂而挨轟 : 我的意思是以斧女事件而針對這部卡通要求禁播它 : 這時候跳出來捍衛是正確的 : 因為接受任何未審先判的輿論而屈從於鄉愿 : 是對憲法所保障的言論自由作出反面示範 : 但是如果細查這部動畫在皆殺篇後段所採用的表現手法 : 那麼作者實應負起社會責任說實在的... 我想我可能是因為原PO你的最後這段話所以才回文的吧? 當年神奇寶貝(首波)紅的時候有些國家說會影響小朋友所以禁撥說神奇寶貝戰鬥很暴力暴力?從無印看到DP我還沒看到戰鬥中有人或PM流任何一滴血或者死亡的... 回到原PO所說的"作者實應負起社會責任" 如果說只是把一些現實社會有的事情演出來就得負起社會責任那新聞台最好不要撥任何殺人的社會新聞而且不能描述被害人是怎麼死的然後戰爭片(不論動畫或電影)也要禁撥以預防下一個戰爭爆發 : 因為這部作品本質上就不該公開放映而應採取販售發行的方式 : 而在構思劇情和分鏡階段作者想必十分明白其所表達者為何 : 以一成年人之心智而論 : 若謂不能察覺有何不妥實非情理所在 : 那麼作者非常清楚自己做了什麼也知道對社會的影響 : 卻仍然選擇公開放映 : 我只能解讀為是在資本主義社會中為獲取名利的一點私心作祟 : 然後故意的去忽略所謂的責任界線在哪裡 "不該公開放映"... 如果真的這樣做... 那和台灣當年戒嚴時代以及現在那些專制國家有什麼不同? 好~就算不公開播映那以現今網路時代的發達劇本在網路上流傳又有誰擋的了? 如果說問題是在於圖像畫面的問題那原PO的意思是說光看文字人類就無法自己從腦內補完嗎? 這就太小看人類的想像力了吧? : 從而我在龍騎士的公開信中也覺得他很巧妙的在迴避責任所在 : 總之本來是我非常欣賞的劇作家 : 但是觀其行為後現在是有點不太想繼續支持他以後的作品.. 其實原PO你支不支持他對他或對其他FANS不會有太大的影響龍騎士大之所以用一開始同人的方式發售 (應該)也只是要表達內心的一些想法而已怕有無顧客就不會一開始走同人路線了... 還有就是... 這世界沒有客觀的...只有主觀的所以原PO主觀的說出自己的看法而在下也只是很主觀的反應自己的看法... -- 某淳Blog名：ジュンの空、ACGの夏 http://blog.yam.com/scotttomlee イリヤの空、Kanaの春(偽) http://blog.yam.com/scotttomlee/article/7517761 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.227.8