[討論] 關於海貓的架構討論

看板Expansion07 (龍騎士07)作者shoushun (瀟湘神)時間15年前 (2010/04/25 02:02)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

各位好，最近小弟沉迷於思考海貓的問題，有一些微不足道的想法想與位分享、討論。本文主要是在構思海貓的故事結構。分析海貓的故事結構，目的很簡單，只是想要解開為何海貓會是個這樣的故事而已，而其結果，可能對推理有所幫助，而釐清這裡面的疑問，說不定也可以作為推理的方向？因此，想與各位討論。其實這個問題的起點是：「為何要有密室」？因為想法從這裡開始，所以本文也從這裡切入好了。在推理小說中，為何要是密室是個十分常見的問題，因為密室其實對犯人未必有多大幫助。密室的目的，通常是以裡面的被害人是自殺為前提在進行的。在一個鎖上的房間中，有人死在裡面，從現場看來是自殺，別人也就相信是自殺，這對犯人才有脫罪的作用。但如果裡面的人一看就是他殺，那以偵查來說該怎麼進行？那就是找「不在場證明」。如果犯人沒有不在場證明，就算是密室，還是無法洗刷嫌疑。也就是說，比起密室，什麼時間差詭計、身份調換詭計等還對犯人比較有利。在「如山魔嗤笑之物」中，刀城言耶說要形成密室的方法有很多，但重點在於製造密室的心理。 ──為何是密室？就是這麼一回事吧。當然，這並不表現密室的詭計不重要，因為有時解開密室之謎，也同時解開了兇手如何犯案。舉個經典的例子，一群人衝到門前，發現門是鎖上的，打開門一看，看到某人死了，於是大家趕去報警，但其實那時被害人還活著，只是看起來死了，兇手破門後，等其他人都不在時，再真正地殺了被害人。在這個例子中，密室的意義為何？密室的意義就在於，因為大家都無法進出房間，所以無法進行殺人。事實上，在這個詭計中，真正使用的是混淆被害人真正死亡時間的錯覺，密室可能只是被害人鎖了門才意外造成的，但在解開密室的同時，也可以瞭解兇手所使用的手法。所以說，只要密室一出現，那為何是密室就是個很重要的關鍵。其實沒有人製造密室，只是一連串的巧合？還是兇手有什麼理由不得不製造密室？或是密室本身是其他詭計的附加物？以海貓第三章第一晚連環密室來說，就是很謎的一局。為何要製造密室？裡面的人已經全體確定死亡，所以沒有什麼被害人死亡時間差陷阱的空間（除了金蔵，但要混淆金蔵的死亡時間，密室不是必要的）。像是那種兇手其實握有第一個房間的鑰匙這種詭計──也就是最後到達的禮拜堂，嘉音身旁的鑰匙不是第一個房間的鑰匙，為了避免有人測試那把已經不需使用的鑰匙，兇手必須處於方便掉包的位置──這確實說得過去，但這樣的話，兇手就一定是大人組的一員。那為何要製造密室？要在第一晚殺這麼多人，還要在雨中跑到禮拜堂，這一定要花非常多時間，如果大人組中真的有誰有這麼長時間不在場，不管有沒有密室都會被懷疑吧？反過來說，如果並沒有誰這麼長時間不在場，就表示他無法行兇，兇手不是大人組，而是沒有不在場證明的客房的人的話，那又何必製造密室？這無法降低他們的嫌疑！當然，只要被害人中有共犯，由共犯布置好，兇手只要殺共犯一人再布置最後密室，這樣確實可以大量壓縮時間。但從這個立場看，犯人應該是要用自己只有離開一下下，來嫁禍給有時間犯案的人，這樣更不需要密室。如果犯人是大人組全體，也不需要密室，因為只要作偽證，就直接全體有不在場證明了。為何犯人要使用密室？第二章的情況也是如此。最後夏妃房間中的鄉田、紗音、讓治之死，為何要布置成密室？在這個階段，連能嫁禍的對象都非常少了，如果兇手是行蹤不明的嘉音的話，根本就不用布置密室，因為反正已經是準兇手，還有什麼設下機關的必要嗎？因為不管是不是密室，對他的嫌疑度有影響嗎？如果兇手是源次的話又有差嗎？在無法保證總鑰只有五份的情況下，就算是密室也無法為他脫罪。（這邊都是棋盤上視角，與上位世界的紅字推理無關，因為在棋盤上的兇手，必然循著人類世界的思考在進行兇案）為何犯人要使用密室？海貓中的密室處處充滿這種困惑。對於這點，就我自己的看法是──沒有必要。兇手沒有必要使用密室。為何要使用密室，我覺得就是為了讓人破解密室，密室才存在的。當然也不能這麼說，最基礎的理由，可以說是為了讓「第十九人」，也就是黃金的魔女貝阿朵莉切有存在餘地，但我們都知道，故事的第一、二章是瓶中信，第三到五章是同人作品。也就是說，是創作，而創作必須去追問創作的目的。如果要讓人相信黃金的魔女，何必用密室？直接寫出魔女是如何用魔法豪快地進行大屠殺不就好了嗎？故事這樣進行，分明就是在說「魔法什麼都是假的，快來破解看看啊」不是嗎？所以我才說，密室就是為了被破解而存在的。為了被「右代宮戰人」破解而存在。這又是什麼意思呢？其實無論是瓶中信，或是自稱瞭解真相的作者所寫的同人作品，都有著這樣的矛盾。一方面，作者想要隱瞞真相，但另一方面，作者又希望讀者發現真相。為什麼？不就是因為作者有想說的事，但又因為某些原因，不能明著說嗎？龍騎士用情書來說明，真是很好的譬喻。想要說我喜歡你是很簡單的，但人怕受傷，所以不敢明著說我喜歡你，就拐彎抹角了半天，希望別人能猜出來。顯然，這個故事是在知道「誰是兇手？如何犯案？動機是什麼？」後，就能夠傳達出什麼訊息，而且這個訊息對右代宮戰人來說有意義，有意義到甚至能讓他接受家人被殺的程度。就好像紅字對魔女來說是兩面刃一樣，詭計的存在也是如此。一方面，詭計使得事件看起來好像誰都不可能犯案，但另一方面，一但破除詭計，誰是兇手的範圍也會被縮小。換言之，事實上詭計的存在，正是「誰是兇手？如何犯案？動機是什麼？」的參考，所以我才說，密室就是為了被破除才存在的。因為只有破除詭計，訊息才會被傳達出來。我認為從這邊開始，就可以看出海貓的架構了。從目前看起來，故事的最外圍是偽書作家八城十八（這邊說的外圍，是相對於貓箱而言），為什麼呢？因為她是最接近讀者的情報給予者。雖然，從故事的架構看，八城十八甚至沒有辦法證明自己存在，同時也沒辦法證明八城十八描寫的就是事實，但一但否定八城十八存在這點，故事就失去了意義，所以在此就先無條件地承認八城十八存在，且她所描寫的1999年的情報，以及在貓箱的兩日前的其他情報，大致為真吧。這個故事是以能被解開為前提來設計的，而且在解開後，動機浮現後，將傳達一個訊息。這應是一切的前提。但事實上，這造成了非常奇怪的現象。為什麼呢？作者希望誰解開這個謎？右代宮戰人。但右代宮戰人要怎麼解開這個謎？1986年，他根本沒有機會看到瓶中信啊！而且瓶中信被放出去，一定是要給人看，而且，寫瓶中信的人也預設了有人能解開謎，不然的話，瓶中信就沒有存在的意義。那個人是右代宮戰人嗎？是的話，其實頗為怪異，所以這邊就先稱那個人為Ｘ吧！瓶中信是為了讓Ｘ解開謎才存在的。然後根據八城十八的描寫，我們知道1986年的六軒島上，確實發生了殺人事件，但怎麼死的，不知道，也不重要。重要的是有人事前就知道會發生這種事，所以才會寄錢給被害人家屬。有人早就知道島上會發生爆破事件，且寫了瓶中信的人，跟寄錢的、在真里亞的魔法書上以貝阿朵莉切之名出現的人是同一人物。這在在都揭露了「預謀」的事實。確實，不一定是連續殺人，為什麼呢？因為連續殺人只是出題者給Ｘ的出題，兇手事實上怎麼殺，是沒有保證的，也有可能大家安安樂樂地坐著聊天，完全沒有發生兇案，直到最後大爆炸。但這不重要，重要的是出題者，顯然知道島上會發生什麼事，所以才會不斷在故事中暗示「時間到了算我贏」這件事。出題者是否就是兇手？有沒有可能出題者並非兇手，只是知道了島上將發生的事，在無法阻止的情況下，想要委宛地將真相告訴Ｘ，才進行出題的？這些還不確定。但重點是，Ｘ存在，而且在島外。而且我猜測，這個Ｘ一定對右代宮家的事有一定程度的瞭解。為什麼？因為想要憑兩封瓶中信推出真相，難如登天！八城十八的存在，可能就是龍騎士為了配合讓讀者能跟Ｘ站在同樣立足點才設計的存在。如果只有兩封瓶中信，就只有Ｘ能推出真相，而不是Ｘ的人（也就是海貓的讀者）則必須靠著偽書才能推理。讓我們來比較一下，從偽書開始，到底比瓶中信多了哪些情報呢？仔細一看，真的都是關係到右代宮家的大秘密的情報。九羽鳥軒、十九年前的事、繪羽的過去、樓座與真里亞的過去、戰人的身世之謎，等等。這些一般人絕不可能知道，到底八城十八為何知道？八城十八就是Ｘ？八城十八認識Ｘ？八城十八自己就跟右代宮家關係匪淺？或是認識跟右代宮家關係匪淺的人？這又涉及到八城十八為何要寫偽書？瓶中信作者是為了Ｘ，八城十八呢？這點目前情報還不夠，而且其實與核心無關，先從略。以上，只是擬出架構── 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　保證了　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1986年以前的事實　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑ 　　貝阿朵莉切──→瓶中信　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　　　　↑　　　　　目的：透過who、how、why傳達某個訊息　　　│ ┌───────┐　　　　且，欲傳達訊息的人在島外　　　　　 │ │　1986年10月　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ │4、5日的六軒島│　　　　　　　　　　與右代宮家的關係？←八城十八→出題 └───────┘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　目的：不明貓箱，真相不名，但：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　應該也是為 1.確實發生了大爆炸事件　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　了傳達某個 2.這是預謀殺人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　訊息　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　保證了緣壽：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年的事實閱讀了兩個版本的出題在此先進一步地問，瓶中信想要傳達的Ｘ，是不是右代宮戰人？這點其實頗謎。第一，戰人真的知道這麼多右代宮家的事嗎？像是九羽鳥軒，這應該連右代宮家的人都不知道。不過因為沒有絕對的邏輯證據指出九羽鳥軒等情報是必要的，這點可以暫時放下（也就是說，從八城十八出題開始，這個故事就已經不是寫給Ｘ的了，想要傳達的東西也可能不同）。第二，如果是要寫給右代宮戰人，其實會產生很多問題──右代宮戰人怎麼可能沒有上島？如果沒有的話，緣壽怎麼可能不知道？繪羽怎麼可能不知道？警方也對此作過調查，怎麼可能不知道哪些人上了島？但這會不會就是第二個右代宮戰人被設計出來的原因？為了讓戰人能同時上島，卻又不在島上？不過這似乎還不夠充分。總之，這個架構的產生，我認為是有幫助的。如果要瞭解誰做的、如何做、為何做，只看島上的事，其實很容易被詭計限制住。但事實上，出題者想要出題給Ｘ這件事本身，我覺得這是重大動機之一，應該是能幫助讀者瞭解整個案情的一大關鍵。一個融貫的封閉系統其實怎麼說都可以，但如果假定有唯一真實的現實，要如何瞭解到島上發生了什麼事？那就是從外部攻入。所以我認為，要解開海貓之謎的方法，不在1986年10月4日到5日這段期間，反而應該主攻這段時間以外的事才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.210.215