Re: [海貓] EP8破完的心得(有聶)

看板Expansion07 (龍騎士07)作者babylina (babylina)時間14年前 (2011/01/06 00:15)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 4人參與討論串2/6 (看更多)

我和多重人格理論不熟...所以先不予置評，純就「受法律上死亡宣告」可否用紅字一事表示一點看法。 (不過因為我日文只學了幾個月..所以只會看關鍵字和漢字-_- 沒辦法直翻) 嚴格來說，死亡宣告是台灣的用語，我查日本法條網頁只有在戰爭撫卹有查到類似的字語... 日本民法用的是「失蹤宣告」：日民30條（失踪の宣告）不在者の生死が七年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。　戦地に臨んだ者、沈没した船舶の中に在った者その他死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、それぞれ、戦争が止んだ後、船舶が沈没した後又はその他の危難が去った後一年間明らかでないときも、前項と同様とする。戰人適用的應該是第二項中的其他危難，所以可在1987年10月後由利害關係人提出請求 (PS:其實這個利害關係人是誰也是很複雜..不過不是重點我就沒去研究= =) 日民31條（失踪の宣告の効力）前条第一項の規定により失踪の宣告を受けた者は同項の期間が満了した時に、同条第二項の規定により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に、死亡したものとみなす。關鍵句翻成中文應該是：視為死亡。法律上「視為」的意義就是：「法律去擬制發生一定效果，並且不容許當事人直接舉證推翻」所以會產生類似真實的效果但又不一定是真正的真實，因為這個真實只是"擬制"的結果用海貓的術語來說就是金字了因為紅字理論上應該是不可改變的 (還是說EP7和8有紅字被自打嘴巴打掉了? 還沒跑不知道...) 但日民32條前段卻明定了失踪者が生存すること又は前条に規定する時と異なる時に死亡したことの証明があったときは、家庭裁判所は、本人又は利害関係人の請求により、失踪の宣告を取り消さなければならない。這個宣告是可以被起訴撤銷的。所以如果真的是因為法律上宣告死亡而用紅字的話，那真的是很........無言。 PS:台灣的死亡宣告用的是效力更低的「推定其為死亡」所以效力大概只等同於海貓中的藍字...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.182.57

→

chiu0938

01/06 00:23, , 1^F

01/06 00:23, 1^F

→

chiu0938

01/06 00:26, , 2^F

01/06 00:26, 2^F

第八十九条　水難、火災その他の事変によつて死亡した者がある場合には、その取調をした官庁又は公署は、死亡地の市町村長に死亡の報告をしなければならない。但し、外国又は法務省令で定める地域で死亡があつたときは、死亡者の本籍地の市町村長に死亡の報告をしなければならない。但重點不在於死亡的報告，而在於「紅字」的定義，這個條文並沒有否定掉這個死亡宣告可以被撤銷掉，那就仍然不能用紅字來宣言吧... 畢竟之前EP的紅字死亡雖也有用時間差但頂多是在紅字前幾秒鐘還沒死，紅字說出來就死了。而不是「紅字時死了結果之後又活了」 ※ 編輯: babylina 來自: 218.166.182.57 (01/06 00:31)

→

chiu0938

01/06 00:27, , 3^F

01/06 00:27, 3^F

→

babylina

01/06 00:32, , 4^F

01/06 00:32, 4^F

→

babylina

01/06 00:33, , 5^F

01/06 00:33, 5^F