Re: [問題] 雙槍氾濫

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (這太超過了)時間17年前 (2008/09/13 15:50), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
其實雙槍根本不算什麼~~ 早在阿姆羅時代就有了~~而且他拿的還不是槍喔~~ 他拿的是兩管火箭炮~~ 我也不懂這樣子做真的有差嗎?? 難道是為了彌補彈藥不足的關係嗎?? 況且拿雙槍不一定是好事~~ 拿了兩隻槍~~相對的~~少了盾牌防禦 那駕駛員相對的就要以不斷的攻擊來換取防禦~~ 名人說過~~攻擊就是最好的防守~~ 但是反應不夠快的~~還是不要拿雙槍比較保險吧~~ ※ 引述《gnest (海邊漂來的鋼彈)》之銘言: : 現在的鋼彈機設似乎中小馬哥的毒越來越深 : 只有一把傢伙的反而變成少數派 : 不過兩把射擊武器的控制不是該比一把更困難嗎 : 如果是 : 1.兩把射擊同一個目標:這樣做成ZZ式的雙管步槍就好 : 2.兩把射擊兩個目標:要如何分別監控,如果對方變成夾擊狀態,人可沒有金魚眼 : 3.亂射,不刻意瞄準目標:用多管機槍或卡貝拉光束機槍比較方便 : 那麼還有什麼適當的解釋嗎? : ---- : 暴風鋼彈雖然也是兩管,不過比安卡從來都是左一槍右一砲的在用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.157.88

09/13 16:19, , 1F
以阿姆羅的實力,雙火箭炮是減少補給多擊墜~
09/13 16:19, 1F

09/13 16:35, , 2F
其實就跟劍(刀)術一樣 拿雙劍不見得比劍+盾來得好
09/13 16:35, 2F

09/14 02:06, , 3F
以阿姆羅的實力,雙火箭炮是省得彈藥用盡還要去搶敵人的
09/14 02:06, 3F

09/14 17:11, , 4F
阿姆囉不是都嫌盾牌太重丟盾牌
09/14 17:11, 4F

09/15 16:18, , 5F
阿姆羅開遊艇都躲的開 哪需要盾牌
09/15 16:18, 5F
文章代碼(AID): #18ot3Ajp (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
15
22
以下文章回應了本文 (最舊先):
9
10
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
9
10
4
10
15
22
文章代碼(AID): #18ot3Ajp (GUNDAM)