Re: [問題] 雙槍氾濫

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (海邊漂來的鋼彈)時間17年前 (2008/09/15 09:52), 編輯推噓9(901)
留言10則, 6人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《gundam00830 (這太超過了)》之銘言: : 其實雙槍根本不算什麼~~ : 早在阿姆羅時代就有了~~而且他拿的還不是槍喔~~ : 他拿的是兩管火箭炮~~ : 我也不懂這樣子做真的有差嗎?? : 難道是為了彌補彈藥不足的關係嗎?? : 況且拿雙槍不一定是好事~~ : 拿了兩隻槍~~相對的~~少了盾牌防禦 : 那駕駛員相對的就要以不斷的攻擊來換取防禦~~ : 名人說過~~攻擊就是最好的防守~~ : 但是反應不夠快的~~還是不要拿雙槍比較保險吧~~ 重彈頭武器與步槍不可相提並論 顯然你是不清楚火箭筒即使未有全面命中仍然會造成損害的性質 只要有設置延時信管,發射後即使沒有擊中目標,一段距離後彈頭依然會自行引爆 那麼敵機敢不敢隨意往爆炸範圍裏面衝?誰知道衝進去會發生什麼事? 因為"打不準也可以",兩管火箭筒反而會比兩把步槍實用 可是機槍子彈或光束卻不是如此,沒打中,傷害就是0 拿了兩把隨意亂射,敵機的確也無法任意逼近,很難保證會不會被"塞"到什麼重要部位 但是在有效射程以外呢?同樣很難保證友軍會不會被照樣被"塞"到啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.35.85

09/15 11:30, , 1F
兩個還是要分開來講,步槍還有跳彈打中的可能
09/15 11:30, 1F

09/15 11:30, , 2F
光束就真的是沒打到就是沒打到了
09/15 11:30, 2F

09/15 12:48, , 3F
那...那個扭曲的光束炮擦到機體然後就爆了怎說?
09/15 12:48, 3F

09/15 13:00, , 4F
主角威能可以不用武器就炸機
09/15 13:00, 4F

09/15 13:24, , 5F
你也要有扭曲的光束阿,更不用說光束非直擊威力差很多
09/15 13:24, 5F

09/15 17:04, , 6F
話說扭曲的光束,我只想到反射鏡跟侵略鋼彈有@@?
09/15 17:04, 6F

09/15 17:21, , 7F
那個是故意變彎的吧,這裡講的是非故意情況
09/15 17:21, 7F

09/15 20:54, , 8F
是禁斷啦,不是侵略
09/15 20:54, 8F

09/16 00:24, , 9F
Raider沒有,Forbidden才有
09/16 00:24, 9F

09/16 00:47, , 10F
sorry 到現在還世紀錯ˊˋ
09/16 00:47, 10F
文章代碼(AID): #18pR_SAt (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
9
10
4
10
15
22
文章代碼(AID): #18pR_SAt (GUNDAM)