PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [問題] 為什麼看鋼彈,為什麼上ptt,你們的鋼彈묠…

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (尚市長)時間17年前 (2008/12/06 14:59), 編輯推噓-6(4推 10噓 33→)
留言47則, 19人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《angelchao (陽光是美德 宅才是天性)》之銘言： : 不好意思 前文恕刪 : 我覺得大家都把情況弄複雜了 : 什麼自由 什麼發言權的 : 看得我頭好痛 : 我想先請問jeanvanjohn一件事情 : 如果今天您不用聲優梗 難道就發不了文章了嗎? : 我想答案應該是不吧 我也不想再多說了，不過我回問一句: 如果不用聲優梗發文，難道就不會有看不懂文章的事情發生嗎? 我前面舉過一個簡單的例子，有板友在文章裡面"KeroKeroKeroKero"， 如果有人抱怨說他不懂"KeroKeroKeroKero"是啥意思，那該怎麼辦? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以說看不懂文章的事就算沒有聲優梗還是一樣會發生， 到最後是不是要一律禁用其他所有動漫作品的內容? 有人看不懂為什麼用處女稱呼葛拉漢姆，那是不是以後也不能這樣稱呼他了? 人的知識有限，永遠都有人會覺得看到自己不懂的東西， 是不是這些都要全部查禁? 我這樣講不知是否夠清楚... : 您一直緊咬著板主處置失當這點猛攻 : 但是這跟玩聲優梗這件事根本一點關係都沒有吧? 是沒有關係。 不過板主的處置讓人很憂心，會讓人有動輒誤觸法網的感覺， 這不是好事情... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.79
→
12/06 15:00, , 1F
我不同意你的言論, 但我誓死捍衛你說話的權利.
12/06 15:00, 1F
我前面說的很清楚，為了自己不爽去查禁某些看不順眼的言論， 這不叫"保障自由"，這在歷史上有三個字，"法西斯"。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/06 15:01)
噓
12/06 15:01, , 2F
無限上綱
12/06 15:01, 2F
→
12/06 15:01, , 3F
那就去打憲法訴訟吧 (誤很大)
12/06 15:01, 3F
→
12/06 15:01, , 4F
無限上綱的顧慮的確存在. 但界線的拿捏很麻煩, 甚至可以說
12/06 15:01, 4F
→
12/06 15:02, , 5F
總之兩邊先息怒吧 新的一集沒上演這裡就先武力介入了
12/06 15:02, 5F
→
12/06 15:02, , 6F
不過當板規訂出這種東西的時候 其正當性是有問題的
12/06 15:02, 6F
→
12/06 15:02, , 7F
根本沒有拿捏的必要; 再硬一點說, 該公告根本無意義.
12/06 15:02, 7F
推
12/06 15:02, , 8F
我請求大法官釋憲(超大誤
12/06 15:02, 8F
→
12/06 15:03, , 9F
大法官：無聊，駁回
12/06 15:03, 9F
→
12/06 15:03, , 10F
我知道. 我只是稍引世界人權宣言XD
12/06 15:03, 10F
→
12/06 15:04, , 11F
總是有人要把用詞與言論混為一談 這版主是欠你多少錢啊
12/06 15:04, 11F
→
12/06 15:07, , 12F
KERO明明就是狀聲詞...這樣也要扯聲優梗你實在太扯
12/06 15:07, 12F
推
12/06 15:08, , 13F
這例......一個KERO 就可以讓人整篇文章都看不懂?
12/06 15:08, 13F
但是確實可以抱怨說"你在這裡玩別的作品梗，我還要去查資料， 好累，你不尊重我"不是嗎?^^
→
12/06 15:08, , 14F
難道我發個文還要寫KEROKEROTAMATAMA般的共鳴嗎?真是夠了...
12/06 15:08, 14F
推
12/06 15:09, , 15F
舉證失當 不過也不算是無限上綱啦 應該說方向不對
12/06 15:09, 15F
推
12/06 15:10, , 16F
如果連對於可視見的未來的擔憂都不懂, 我還真不懂上面推文
12/06 15:10, 16F
→
12/06 15:10, , 17F
到底有沒有想過原PO說的是什麼.
12/06 15:10, 17F
→
12/06 15:11, , 18F
KeroTAMA是"Keroro軍曹"的梗，這要看過的人才懂吧?
12/06 15:11, 18F
→
12/06 15:11, , 19F
有沒有Celestial Being會以武力介入這次紛爭?
12/06 15:11, 19F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/06 15:12)
→
12/06 15:13, , 20F
對可視的未來擔憂？看看這次紛爭的起因吧
12/06 15:13, 20F
→
12/06 15:13, , 21F
紛爭的起因不就是某L那篇法西斯的公告嗎?
12/06 15:13, 21F
→
12/06 15:14, , 22F
我是認為那篇文章語意已經完整 多個KERO少個KERO根本不影響本意
12/06 15:14, 22F
→
12/06 15:14, , 23F
[閒聊] 鋼彈版的文章越來越難看懂了 這篇是公告？ lol
12/06 15:14, 23F
→
12/06 15:15, , 24F
我是從哪一篇開始武力介入的呢?
12/06 15:15, 24F
→
12/06 15:16, , 25F
開始把自己當成正義介入的一方了呢
12/06 15:16, 25F
→
12/06 15:16, , 26F
天人都是要下地獄的。(我完全同意伊安大叔的話)
12/06 15:16, 26F
→
12/06 15:17, , 27F
不過還是公告之前lol
12/06 15:17, 27F
→
12/06 15:17, , 28F
公告之前我根本沒有要戰的意思。
12/06 15:17, 28F
→
12/06 15:18, , 29F
是是是 你說的都對 你最公正 好了吧
12/06 15:18, 29F
→
12/06 15:23, , 30F
有人口氣令人不悅...不能不要這麼衝嗎
12/06 15:23, 30F
→
12/06 15:24, , 31F
反正不用亮臉就天下無敵嘛 多衝的話都可以講出口.
12/06 15:24, 31F
噓
12/06 15:41, , 32F
好啦好啦 你最厲害
12/06 15:41, 32F
→
12/06 16:49, , 33F
有文章的內容重點是建立在kerokero上的嗎= =
12/06 16:49, 33F
噓
12/06 16:50, , 34F
某人的口氣確實令人不悅
12/06 16:50, 34F
→
12/06 16:50, , 35F
但把腳色名稱換掉的話，就有可能完全不能解讀了吧= =
12/06 16:50, 35F
→
12/06 16:51, , 36F
好爛的文章
12/06 16:51, 36F
噓
12/06 17:28, , 37F
原PO真的是個討厭鬼，鋼彈在沒你的文章出現前都很和平
12/06 17:28, 37F
→
12/06 17:29, , 38F
不管什麼東西都要辯到贏，不知道到底是在辯瞎毀
12/06 17:29, 38F
→
12/06 17:30, , 39F
對於arrakis老大的見解，真的是說到心崁裡去了
12/06 17:30, 39F
→
12/06 17:37, , 40F
樓上根本就扭曲了a大所指的事情 我笑了
12/06 17:37, 40F
噓
12/06 18:08, , 41F
例子舉的真爛
12/06 18:08, 41F
噓
12/07 04:09, , 42F
爛例子 kerokero跟聲優梗這聽都沒聽的拿來比 真是糟糕的弱.
12/07 04:09, 42F
噓
12/07 14:49, , 43F
拿爛例子鬧板，噓你!!
12/07 14:49, 43F
噓
12/07 15:48, , 44F
.....
12/07 15:48, 44F
噓
12/10 13:24, , 45F
人家用kero代替主角名了? 你用他作主角名取代本作 看不懂!
12/10 13:24, 45F
噓
12/10 22:31, , 46F
kero什麼呢? 青蛙? 哪國語言
12/10 22:31, 46F
→
03/18 20:45, , 47F
希
03/18 20:45, 47F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #19EYBWbu (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #19EYBWbu (GUNDAM)