Re: [心得] 這兩天看版上文章與改作業的心得
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 我的回答很簡單:
: 我們不能把自己當成所有的"別人"，
: 換言之，你看不懂，不代表其他人看不懂；
換言之，你看得懂，不代表其他人看得懂
: 舉例來說，英國文學家喬哀斯寫了本"尤里西斯"，那文筆之奇特讓很多人看不懂，
: 所以這本書一點文學價值也沒有?喬哀斯是個失敗的文學家?
: 這樣講是正確的嗎?
文筆奇特到讓人看不懂的書不只這本 多的是作者自以為自己的境界只有夠格的人才了解
但是真正有文學價值 甚至參考價值的又有多少？
只挑出少數成功的例子而忽視更多失敗的例子 這種論調過於偏頗
: 把"自己"等同於"所有人"，把"自己的不爽"等同於"大家都不爽"，
: 這只是想營造一種"想像的共同體"而已，
把"自己"等同於"所有人"，把"自己的爽"等同於"大家都爽"，
這也只是想營造一種"想像的共同體"而已
: 更糟糕的是，這種"想像"還不像國族一樣有實際力量，
: 只是某些人狂妄自大的想法而已...
狂妄自大這種說法 套在認為聲優梗應該大多數人都該懂的這一方似乎更為適用
: 我再說一次，我們都不能代表"大家"，我們的意見並不能等於"別人都怎樣"，
: 因為一定有與你意見不同的"別人"，"大家"，
: 而你是無權替那些"別人"發言的。
既然知道不能代表大家 既然知道自己的意見不能等於"別人都怎樣"
卻一再的站在認為聲優梗也是大多數人可以接受的表達方式的一方
我也不知道該說什麼了
只是你站在認為版主處理不當的有力立場 卻試圖將非主流意識的做法合理化
彷彿讓我看到了類似無視圓山飯店前的暴民暴行對其他民眾人身自由的侵犯
而只一昧批判警察執法過當的野草莓們的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.116.113
→
12/06 17:21, , 1F
12/06 17:21, 1F
→
12/06 17:21, , 2F
12/06 17:21, 2F
推
12/06 17:22, , 3F
12/06 17:22, 3F
推
12/06 17:22, , 4F
12/06 17:22, 4F
→
12/06 17:22, , 5F
12/06 17:22, 5F
推
12/06 17:24, , 6F
12/06 17:24, 6F
→
12/06 17:25, , 7F
12/06 17:25, 7F
→
12/06 17:26, , 8F
12/06 17:26, 8F
推
12/06 17:27, , 9F
12/06 17:27, 9F
→
12/06 17:27, , 10F
12/06 17:27, 10F
推
12/06 17:27, , 11F
12/06 17:27, 11F
→
12/06 17:28, , 12F
12/06 17:28, 12F
推
12/06 17:57, , 13F
12/06 17:57, 13F
→
12/06 17:58, , 14F
12/06 17:58, 14F
推
12/06 18:03, , 15F
12/06 18:03, 15F
→
12/06 18:04, , 16F
12/06 18:04, 16F
推
12/06 19:30, , 17F
12/06 19:30, 17F
推
12/06 19:37, , 18F
12/06 19:37, 18F
→
12/06 19:37, , 19F
12/06 19:37, 19F
推
12/06 20:16, , 20F
12/06 20:16, 20F
→
12/06 20:17, , 21F
12/06 20:17, 21F
→
12/06 20:17, , 22F
12/06 20:17, 22F
噓
12/06 20:32, , 23F
12/06 20:32, 23F
推
12/06 20:35, , 24F
12/06 20:35, 24F
噓
12/06 21:33, , 25F
12/06 21:33, 25F
推
12/07 15:56, , 26F
12/07 15:56, 26F
→
03/18 20:43, , 27F
03/18 20:43, 27F
討論串 (同標題文章)
GUNDAM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
15
18