[問題] 為什麼CB一開始在戰艦上不裝武器?

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (尚市長)時間17年前 (2008/12/12 11:29), 編輯推噓12(12045)
留言57則, 17人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
看00到現在,這真的是我最大的疑問... 為什麼一開始設計托勒密時,沒有在戰艦上加裝一些防衛性武器? 所有的防衛裝置幾乎都是到第一期後半才加裝上去的,原因是什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.79

12/12 11:30, , 1F
因為一開始沒有戰艦的概念,只想當運輸艦吧
12/12 11:30, 1F
白色木馬也是以運輸艦的名義去開發的,上面不也裝了Mega粒子砲嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/12 11:33)

12/12 11:34, , 2F
因為木馬是正規軍 cb是游擊隊的概念
12/12 11:34, 2F

12/12 11:35, , 3F
基本上用途就跟其他不同,本人的8803有討論過,有興趣歡迎討論
12/12 11:35, 3F

12/12 11:37, , 4F
另一方面或許計畫裡本來也不打算讓托勒密有防衛能力…
12/12 11:37, 4F

12/12 11:38, , 5F
飛馬級是"強襲"運輸艦,一開始就考慮到要戰鬥了
12/12 11:38, 5F

12/12 11:56, , 6F
同期的軍隊只有宇宙運輸艦 你裝武器是要打MS嗎?
12/12 11:56, 6F

12/12 11:57, , 7F
戰艦打MS的效率有多差 大家都知道
12/12 11:57, 7F

12/12 11:57, , 8F
而且托密勒上可沒有GN爐可以供應用不完的GN粒子
12/12 11:57, 8F
誰叫你用主砲去打MS的?

12/12 12:02, , 9F
彈幕太薄了!
12/12 12:02, 9F

12/12 12:14, , 10F
因為他們沒想到會被光頭婊
12/12 12:14, 10F

12/12 12:15, , 11F
以為只要有GN field就無敵.
12/12 12:15, 11F

12/12 12:41, , 12F
我覺得樓上最中肯
12/12 12:41, 12F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/12 12:44)

12/12 13:01, , 13F
00第一季的世界觀 在宇宙能戰鬥的只有MS吧 被表之前根本
12/12 13:01, 13F

12/12 13:02, , 14F
就不太怕有事 大多靠GN FIELD也都夠撐
12/12 13:02, 14F

12/12 13:21, , 15F
白色基地不是以運輸艦的名義去開發的,是偽裝成運輸艦
12/12 13:21, 15F

12/12 13:21, , 16F
你的大前提就想錯了
12/12 13:21, 16F

12/12 13:22, , 17F
用機槍飛彈命中率一樣絕望 參考現在的船對上飛機就知道
12/12 13:22, 17F

12/12 13:28, , 18F
而且機槍飛彈的補給比吃GN粒子的主砲之類的還麻煩
12/12 13:28, 18F

12/12 13:30, , 19F
這種單艦軍隊被打到母艦就可以說已經輸了
12/12 13:30, 19F

12/12 13:31, , 20F
人格連那次是運氣好加上對手沒有足夠的兵力
12/12 13:31, 20F

12/12 15:09, , 21F
原來現在的船對上飛機沒有命中率的啊?(唉)
12/12 15:09, 21F

12/12 15:10, , 22F
裝標準二型和神盾是裝假的唷?
12/12 15:10, 22F

12/12 15:21, , 23F
標準二型的用途是用來打"數百海里"外的目標....
12/12 15:21, 23F
我昏了... SM2飛彈的射程約120km,大約是70海里,哪來的"數百海里"?

12/12 15:21, , 24F
那方陣快砲系統咧?
12/12 15:21, 24F

12/12 15:23, , 25F
托勒密裝這種東西是要暴露艦體位置嗎?
12/12 15:23, 25F

12/12 15:23, , 26F
再說 這東西是用在我國力就是比你強的情況下...
12/12 15:23, 26F

12/12 15:24, , 27F
都已經打到你頭上了還怕暴露位置?
12/12 15:24, 27F

12/12 15:24, , 28F
根本不適合用在像游擊隊的天人軍
12/12 15:24, 28F

12/12 15:26, , 29F
那為什麼不裝方陣快砲嘛?
12/12 15:26, 29F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/12 15:27)

12/12 15:30, , 30F
那個艦體裝方陣快砲死角會不會太多.....
12/12 15:30, 30F

12/12 15:31, , 31F
宙戰跟海戰不一樣是三維空間耶
12/12 15:31, 31F
這問題去問布萊德艦長,他不是裝了好幾座兩連機槍塔? (可不只裝在左舷而已,船底也有) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/12 15:33)

12/12 15:32, , 32F
不裝武裝的原因很簡單 "設計理念"跟"運用方式"
12/12 15:32, 32F

12/12 15:34, , 33F
我也不多說了,竟然有人說SM2可以打到數百海里><
12/12 15:34, 33F

12/12 15:35, , 34F
我資料看錯行不行嗎? 把雷達跟射程範圍看錯了
12/12 15:35, 34F

12/12 15:35, , 35F
再說 你有看過機槍塔把MS打下來嗎?
12/12 15:35, 35F

12/12 15:40, , 36F
有,0083裡面亞爾比恩的機槍塔就有戰果。
12/12 15:40, 36F
我查資料,確定無誤,在金巴利作戰的時候, 彼特少將旁邊就有一台MS是被亞爾比翁的槍塔給幹掉的。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/12 15:43)

12/12 15:43, , 37F
仔細一看又是市長的文...簡單說CB母艦一開始就不是定位於
12/12 15:43, 37F

12/12 15:43, , 38F
戰艦的用途了,跟白色基地基本上就不同;所以人員裝備配置不同
12/12 15:43, 38F

12/12 15:44, , 39F
所有的飛馬級或者是其衍生型的作用是"強襲登陸艦"
12/12 15:44, 39F

12/12 15:45, , 40F
所以上面會有相對強大的武力,但是今天00一季宇宙戰艦
12/12 15:45, 40F

12/12 15:45, , 41F
我知道,因為我一直覺得托勒密的功能不只是運輸而已.
12/12 15:45, 41F

12/12 15:46, , 42F
還是停留在"MS運輸艦",這種東西寧願裝多點MS也會去裝砲
12/12 15:46, 42F

12/12 15:46, , 43F
因為宇宙戰的戰術根本就還沒成熟到開始發展戰艦
12/12 15:46, 43F

12/12 15:47, , 44F
我只是在想,或多或少裝個快砲也好。
12/12 15:47, 44F

12/12 15:47, , 45F
遇到敵方的鐵人來也好應付一下不是嗎?
12/12 15:47, 45F

12/12 15:47, , 46F
從Union或者是人革連出現過的宇宙艦來看,也沒想過當戰艦
12/12 15:47, 46F

12/12 15:47, , 47F
至於托勒密不是沒有武裝,是沒有足夠強大的武裝
12/12 15:47, 47F

12/12 15:48, , 48F
他還是有飛彈的。。。
12/12 15:48, 48F

12/12 15:50, , 49F
就好像飛機原本是沒有武裝的,因為之前沒有想過跟做研發
12/12 15:50, 49F

12/12 16:01, , 50F
沒武器就有便當可以領的梗啊...
12/12 16:01, 50F

12/12 18:12, , 51F
WB是強襲揚陸艦吧 可不是運輸艦 比較像美軍塔拉瓦級艦
12/12 18:12, 51F

12/12 18:14, , 52F
強襲揚陸艦是日本漢字 中文叫做強襲登陸艦
12/12 18:14, 52F
→ zetaimpulse:先鎖文處裡 記上三點 請原po修掉與討論設定之無關推文 12/12 20:32

12/12 20:33, , 53F
不然24小時之後水桶
12/12 20:33, 53F
已改正,ok. ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/12 20:46)

12/12 20:55, , 54F
已解開鎖文
12/12 20:55, 54F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/12 21:28)

12/13 04:51, , 55F
我只想說 e04的 我竟然不知道木馬有mega粒子砲 得複習了XD
12/13 04:51, 55F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/15 07:09)

12/21 01:27, , 56F
方陣快砲是拿來打對艦飛彈的 不是拿來打飛機的
12/21 01:27, 56F

03/18 20:05, , 57F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
03/18 20:05, 57F
文章代碼(AID): #19GTgOLC (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19GTgOLC (GUNDAM)