Re: [問題] 讓NT擔任艦長

看板GUNDAM (鋼彈)作者lisoukou (不要用ILoveTaiwan耍白)時間16年前 (2009/11/15 08:04)推噓10(10推 0噓 17→)

留言27則, 14人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《blackxmas (小賴)》之銘言： : ※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言： : : 如果以遊戲來說，讓NT當艦長絕對比OT強。 : : 因為遊戲艦長跟駕駛員的能力是用同樣的標準計算， : : 以機戰來說你常會覺得艦長只是指揮技能放置器而已。 : : 但實際上艦長要作的事情比駕駛員困難太多了，光是戰鬥的部份， : : 駕駛員是以自己的大腦，控制自己的手腳去操縱機器。 : : 艦長是要用自己的大腦(跟嘴砲)，去操縱別人的手腳與大腦。 : : 這可不是用超人的感應能力就能解決的事， : : 所以現實中的戰艦在戰備巡邏中常常在進行演習，除了閒著沒事外， : : 最主要的原因還是要訓練緊急時人員的反應與指揮系統的能力。 : : 不然發生狀況時指揮官連自己的戰艦狀況都掌握不了。 : : 我比較好奇的是為何鋼彈戰艦都沒裝精神感應框架或感應兵器，像機動戰艦撫子那樣。 : : 艦上感應砲可以拿來打靠近的敵機，而且不用怕沒電。 : : 戰艦擁有的機能也比大型NT專用MA強多了... : : 最重要的是NT蘿莉操縱員可以大幅提升我方部隊的士氣(拖走) : 首先我們要搞清楚UC裡面戰艦的角色 : 就是載具然後在後方指揮這邊的論點完全同意 : 很多提議都是以"最強的戰艦"為前提設定 : 但是想想今天假設在戰爭中 : 方案一: 特強主艦一艘搭載6枚感應砲 : 方案二: 普普巡洋艦三艘搭載30部MS 價錢一樣 : 你會採取什麼方案? : MS進可攻退可守艦用感應砲終究是防守用 : 一定是先海方案二淹過去啊 : 資源多的地連會說"X!拎北就是有錢給我淹過去" : 資源少的吉翁會說"X!拎北就快沒錢了還給我燒錢" : 再想想風險問題 NT的供應一向是很大的問題強化人也從來沒穩定過 : 花大錢造一艘不確定有沒有人開的動的戰艦說不定只是廢鐵 : 這責任要是上面怪下來可不是鬧著玩的 : 研究MS還比較划的來強力MS一威起來幾台戰艦都轟的掉 : 戰艦在怎麼威終究是要被MS打臉我自己的意見是『NT當艦長雖然是不錯，不過戰艦本身的問題無法讓NT艦長發揮全部的實力』就算NT的感知力再強可是戰艦本身的迴避能力跟運動性還是受到很大的限制根本無法像NT開MS一樣讓NT發揮完全的能力 PS:我知道有人會拿MA舉反論不過MA的機動性就是比戰艦高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.255.46

→

x652001

11/15 09:12, , 1^F

11/15 09:12, 1^F

推

x77

11/15 09:41, , 2^F

11/15 09:41, 2^F

推

blackxmas

11/15 10:25, , 3^F

11/15 10:25, 3^F