Re: [閒聊] 幫人民加薪,提高最低薪資真的不好嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (要宅的這麼神是有難度的)時間1小時前 (2026/09/02 23:46), 1小時前編輯推噓46(526127)
留言185則, 34人參與, 15分鐘前最新討論串6/7 (看更多)
不用整天算老闆成本加薪加太多會不會倒那些有的沒有的 直接講最簡單的資源關係比較容易理解 這個社會上的資源是有限的 有錢人壓榨沒錢的 高薪的壓榨低薪的 有沒有錢是比較出來的 你月薪10萬 過著壓榨那些月薪3萬的底層仔 你日子就是相對爽 以上都很容易理解吧? 今天一口氣把基本工資提高到5萬好了 你以為你10萬會變20萬嗎? 不會 老闆為了維持獲利不扣你薪或者加工作給你就不錯了 然後因為基本工資提高了 外送費70變150 便當120變240 雖然你的薪水沒有減少 但你的資源是不是相對減少了? 所以你只要不是領基本工資的 都應該對於加基本工資這件事情保持負面觀感 因為他事實上是搶你的資源 你不能因為 老闆看起來好像被搶你的比你多 所以你就覺得爽 因為你也被搶了 事實上一直不斷加基本工資 本質上就是一種軟性革命 因為他是靠政策還有底層民眾的支持 去搶其他不是領基本工資人的資源 而且這件事情很妙的是 在台灣加基本工資 其實並不得罪真正拿走最大蛋糕的獲益者 講個簡單的例子 這幾年經濟成長爆發 哪個公司賺走最多錢? 誰都知道台積電那一串科技公司 但加基本工資對他們有影響嗎? 不能說0 但影響遠遠小於中小企業 所以加基本工資 其實本質是一種靠政策帶領底層民眾 去搶比底層高一點 次底層到中層人的資源 這些人受最多虧損 對於真正的高層 真正的富人反倒是沒有什麼影響的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.136.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788364002.A.23B.html

09/02 23:48, 1小時前 , 1F
差不多都說到重點了~但是時間一拉長又一堆人看不懂了
09/02 23:48, 1F

09/02 23:48, 1小時前 , 2F
就算都是老闆也有分產業的
09/02 23:48, 2F

09/02 23:49, 1小時前 , 3F
簡單說就是購買力下降(這就是最可怕的轉移,找不到元凶)
09/02 23:49, 3F

09/02 23:50, 1小時前 , 4F
但是當初只因為那個提高基本薪資那個人的施政結果
09/02 23:50, 4F

09/02 23:50, 1小時前 , 5F
只能慢慢調,讓領底薪的不要被通膨壓死而已
09/02 23:50, 5F

09/02 23:50, 1小時前 , 6F
還是得把依cpi調基本薪資和想靠硬拉基本薪資拉高整體
09/02 23:50, 6F

09/02 23:50, 1小時前 , 7F
薪資分開吧 前者基本是最普遍的做法 美國沒有全國性
09/02 23:50, 7F

09/02 23:50, 1小時前 , 8F
這樣弄但對市場較敏感的東西岸州還是會看cpi調
09/02 23:50, 8F

09/02 23:50, 1小時前 , 9F
調基本薪資不是用來讓領底薪的人翻身用的
09/02 23:50, 9F

09/02 23:51, 1小時前 , 10F
是要讓這些人繼續維持餓不死的運轉狀態,讓底薪人餓死他們
09/02 23:51, 10F

09/02 23:51, 1小時前 , 11F
認同
09/02 23:51, 11F

09/02 23:52, 1小時前 , 12F
直接翻臉轉變成社會問題更麻煩
09/02 23:52, 12F
你這個論點是對的 所以這個度要抓好 但現在有些人就覺得 反正只要加薪管他怎麼加都是對的應該要支持不然就是資方打手 我只能說他很有大愛 沒有想到出血的其實是自己這一層 ※ 編輯: Ensidia (61.230.136.164 臺灣), 09/02/2026 23:54:22

09/02 23:53, 1小時前 , 13F
確實
09/02 23:53, 13F

09/02 23:53, 1小時前 , 14F
一直漲基本薪資根本也沒得到好處物價還一直升
09/02 23:53, 14F

09/02 23:54, 1小時前 , 15F
你漲基本薪資~明天吃的漲10塊~然後薪資漲幅沒食物漲的快
09/02 23:54, 15F

09/02 23:55, 1小時前 , 16F
物價是必須得一直升 已開發國家除了很少數外還是得依
09/02 23:55, 16F

09/02 23:55, 1小時前 , 17F
cpi調漲基本薪資也是這個原因
09/02 23:55, 17F

09/02 23:56, 1小時前 , 18F
會有這種想法就是被資方洗腦了
09/02 23:56, 18F

09/02 23:56, 1小時前 , 19F
沒錯 所以韓國現在經濟才崩潰了
09/02 23:56, 19F

09/02 23:57, 1小時前 , 20F
粗暴點講 大家都是靠相對壓榨對方得到生活品質的 我時薪
09/02 23:57, 20F

09/02 23:57, 1小時前 , 21F
22K最棒 蛇摸都好便宜
09/02 23:57, 21F

09/02 23:57, 1小時前 , 22F
比醫護低 我就看不起病 我時薪比餐廳廚師低 就只能自炊
09/02 23:57, 22F

09/02 23:57, 1小時前 , 23F
最慘的應該是比3萬多一些的 本身加不上去又吃物價漲幅
09/02 23:57, 23F

09/02 23:57, 1小時前 , 24F
其實一整串看下來好像也沒幾個資方打手 XD
09/02 23:57, 24F

09/02 23:58, 1小時前 , 25F
很不想說出口 但當然就是除了我以外大家都低薪 我才爽啊
09/02 23:58, 25F

09/02 23:58, 1小時前 , 26F
最慘的是不知道自己是資方打手的
09/02 23:58, 26F

09/02 23:58, 1小時前 , 27F
正確 特別又是為了外勞漲就更不爽
09/02 23:58, 27F

09/02 23:58, 1小時前 , 28F
在說無腦仇富心理那幾個吧
09/02 23:58, 28F

09/02 23:59, 1小時前 , 29F
呃我覺得最慘的是沒搞清楚資本主義運行邏輯覺得能靠
09/02 23:59, 29F

09/02 23:59, 1小時前 , 30F
微調完美解決問題的
09/02 23:59, 30F

09/03 00:00, 1小時前 , 31F
就維持社會運作的勞力服務飲食產業的薪資很多都是領基
09/03 00:00, 31F

09/03 00:00, 1小時前 , 32F
本工資或是時薪 短期內大幅調漲那物價的高度上漲是必然
09/03 00:00, 32F

09/03 00:01, 1小時前 , 33F
因為就算老闆能接受少賺也是有限度的
09/03 00:01, 33F

09/03 00:01, 1小時前 , 34F
尤其是全球化情況下想靠微調本國基本薪資改善問題更
09/03 00:01, 34F

09/03 00:01, 1小時前 , 35F
是天方夜譚
09/03 00:01, 35F

09/03 00:02, 1小時前 , 36F
主要還是維持勞動人口,這次股票大漲一堆人都不工作了
09/03 00:02, 36F

09/03 00:03, 1小時前 , 37F
所以我個人認為台灣的通膨主要不是來自於原物料上漲
09/03 00:03, 37F

09/03 00:03, 1小時前 , 38F
而是短短10來年就直接翻倍的基本時薪
09/03 00:03, 38F
還有 107 則推文
09/03 00:28, 35分鐘前 , 146F
反正我覺得通膨怪科技業真的問號
09/03 00:28, 146F

09/03 00:29, 34分鐘前 , 147F
更別說連鎖店絕對不是最便宜的
09/03 00:29, 147F

09/03 00:29, 34分鐘前 , 148F
你直接拿國內連鎖比也行
09/03 00:29, 148F

09/03 00:30, 33分鐘前 , 149F
台灣松屋一顆半熟蛋30
09/03 00:30, 149F

09/03 00:30, 33分鐘前 , 150F
但不管怎說20台幣是真的滿貴的 日本產蛋不會比台灣少吧
09/03 00:30, 150F

09/03 00:30, 33分鐘前 , 151F
還是要扯日本蛋都生食級之類的
09/03 00:30, 151F

09/03 00:30, 33分鐘前 , 152F
台灣吉野家松屋都不知道在貴幾點的 也不只蛋
09/03 00:30, 152F

09/03 00:31, 32分鐘前 , 153F
日本的產蛋是台灣看不到車尾燈的那種
09/03 00:31, 153F

09/03 00:31, 32分鐘前 , 154F
通膨的原因很多,因薪資調升只佔其中一部分,石油記億
09/03 00:31, 154F

09/03 00:31, 32分鐘前 , 155F
體漲價總不能算在基本薪資頭上.而且工資有比序,資方不
09/03 00:31, 155F

09/03 00:31, 32分鐘前 , 156F
會讓工程師薪水比作業員低,調基本薪資也能踢老板屁股.
09/03 00:31, 156F

09/03 00:31, 32分鐘前 , 157F
事實上疫情後全球都在通膨,不調勞工不是躺平就是外移
09/03 00:31, 157F

09/03 00:31, 32分鐘前 , 158F
,最後勞動市場還是會逼著加薪
09/03 00:31, 158F

09/03 00:31, 32分鐘前 , 159F
基本物價就有差距了。最簡單就是拿基本糧食做對比
09/03 00:31, 159F

09/03 00:32, 31分鐘前 , 160F
日本的產蛋率是88% 年均290顆/隻 台灣是52% 年均190顆
09/03 00:32, 160F

09/03 00:32, 31分鐘前 , 161F
越簡單越供應無虞的量越大的 越容易看出基本物價差
09/03 00:32, 161F

09/03 00:33, 30分鐘前 , 162F
所以日本的蛋以原物料成本來說送到餐桌上變成店鋪料理
09/03 00:33, 162F

09/03 00:33, 30分鐘前 , 163F
台灣GDP比日韓高 物價更高挺正常的吧
09/03 00:33, 163F

09/03 00:33, 30分鐘前 , 164F
是有夠貴= =
09/03 00:33, 164F

09/03 00:33, 30分鐘前 , 165F
台灣加蛋也是NT20 日本100円也還好吧
09/03 00:33, 165F

09/03 00:33, 30分鐘前 , 166F
不然資方要賺啥
09/03 00:33, 166F

09/03 00:34, 29分鐘前 , 167F
台灣年產量50萬噸左右 日本年產量257萬噸 但是人口是5倍
09/03 00:34, 167F

09/03 00:34, 29分鐘前 , 168F
左右
09/03 00:34, 168F

09/03 00:36, 27分鐘前 , 169F
只論稻米台日沒什麼差別都是自給率100%
09/03 00:36, 169F

09/03 00:36, 27分鐘前 , 170F
提高基本工資本來就對大多數人不會有利 畢竟你提高我的
09/03 00:36, 170F

09/03 00:36, 27分鐘前 , 171F
月薪老闆也不會變
09/03 00:36, 171F

09/03 00:37, 26分鐘前 , 172F
但稻米以外(ry
09/03 00:37, 172F

09/03 00:38, 25分鐘前 , 173F
蔬菜也是台灣屌打日本就是了
09/03 00:38, 173F

09/03 00:40, 23分鐘前 , 174F
不要跟高緯度國家比啊 要比乾脆比韓國 台灣停產半年都
09/03 00:40, 174F

09/03 00:40, 23分鐘前 , 175F
09/03 00:40, 175F

09/03 00:43, 20分鐘前 , 176F
台灣是畜牧業成本太高 農業屌打日韓沒問題的 小麥除外
09/03 00:43, 176F

09/03 00:44, 19分鐘前 , 177F
加薪才通膨 還是通膨才加薪?
09/03 00:44, 177F

09/03 00:44, 19分鐘前 , 178F
提高基本工資最有利的是外勞吧?
09/03 00:44, 178F

09/03 00:44, 19分鐘前 , 179F
韓國也算高緯度了 而且韓國還有地形問題 同樣山多韓
09/03 00:44, 179F

09/03 00:44, 19分鐘前 , 180F
國的山坡度太陡種不了菜
09/03 00:44, 180F

09/03 00:44, 19分鐘前 , 181F
外勞最低也領三萬的樣子?
09/03 00:44, 181F

09/03 00:45, 18分鐘前 , 182F
基本薪資漲太快會是明顯通膨的原因之一
09/03 00:45, 182F

09/03 00:46, 17分鐘前 , 183F
原因就前面說過很簡單的 這社會的基層工作的人工成本
09/03 00:46, 183F

09/03 00:46, 17分鐘前 , 184F
暴漲
09/03 00:46, 184F

09/03 00:48, 15分鐘前 , 185F
但是台灣薪資漲幅速度還遠低於GDP欸
09/03 00:48, 185F
文章代碼(AID): #1gc4JY8x (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gc4JY8x (C_Chat)