Re: [問題] 鋼彈在現實生活中不適合拿來當兵器吧??!!!

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (雞弱弱伍長)時間16年前 (2010/02/01 21:55), 編輯推噓30(30036)
留言66則, 27人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
話說.... 坦克剛誕生的時候完全不被看好 只是個加了輪子的鐵桶晃來晃去 話說.... 戰機剛發展的時候完全被看扁 最多只是偷看敵軍有沒有在摸魚 話說.... 潛艇剛啟用的時候完全被鄙視 大部分潛下去的都再也沒起來過 所以關於MS 不管多荒繆的構想 只要新的兵器發展出來 一定要會考慮能壓制現有武器科技 所以這個問題不用我們擔心 小時候我還在羨慕人家用手錶當通訊器 線在藍芽掛上去 連手錶都不用帶了 怕手指被打到~~所以要生產亞凱啊 怕駕駛艙被打到~~所以要發明感應砲啊 怕腳被打到~~所以才有吉翁克啊 為什麼不坐在頭部~~因為轉來轉去會暈機啊 總之~~~~不要想太多了 享受劇情吧 p.s 我覺得MS...... 比偶像劇的可行性高多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.255.133

02/01 21:57, , 1F
果然,鋼球才是最強最實際的(認真)
02/01 21:57, 1F

02/01 22:01, , 2F
使用鋼球進行流星作戰(大誤)
02/01 22:01, 2F

02/01 22:04, , 3F
綜合原PO所說各點 我們來開發鋼球吧!
02/01 22:04, 3F

02/01 22:05, , 4F
综合各項~~果然應該開發感應式鋼球
02/01 22:05, 4F

02/01 22:13, , 5F
有些東西不是什麼都扔給無限的未來就可以打混過去的...
02/01 22:13, 5F

02/01 22:15, , 6F
世界上多的是發明了不知道要幹嘛的東西只是鋼彈可能相反
02/01 22:15, 6F

02/01 22:17, , 7F
一顆鋼球,感應數個一樣的鋼球,感覺發展性挺高的啊~
02/01 22:17, 7F

02/01 22:34, , 8F
如果是飛機的話樓上說的聽說正在開發
02/01 22:34, 8F

02/01 22:34, , 9F
拉拉的艾爾美斯,初剛的時候製作組就了解原po的需要了
02/01 22:34, 9F

02/01 22:38, , 10F
其實就是把X鋼縮小成鋼球.....XD
02/01 22:38, 10F

02/01 22:38, , 11F
我覺得大型化光束槍哈囉比較有未來性
02/01 22:38, 11F

02/01 22:40, , 12F
暗號巴克
02/01 22:40, 12F

02/01 23:25, , 13F
結果弄錯Size不小心作出死星XDDD
02/01 23:25, 13F

02/01 23:43, , 14F
HALO其實就可以獨立作戰了 (無誤)
02/01 23:43, 14F

02/02 00:02, , 15F
使用鋼球進行流星作戰... 為什麼我想到塞亞人XDD
02/02 00:02, 15F

02/02 00:05, , 16F
賽亞人XDDDD
02/02 00:05, 16F

02/02 00:06, , 17F
鳥山名,引領動漫二十年!
02/02 00:06, 17F

02/02 00:07, , 18F
夏亞專用鋼球!
02/02 00:07, 18F

02/02 00:13, , 19F
紅色三倍球!!
02/02 00:13, 19F

02/02 00:14, , 20F
是啊!利用生化科技研發賽亞人最實在XD
02/02 00:14, 20F

02/02 00:52, , 21F
鳥山明真的是 流行的開端
02/02 00:52, 21F

02/02 02:08, , 22F
坦克發明的時候還沒有火箭炮吧 如果有鋼彈被發明了
02/02 02:08, 22F

02/02 02:08, , 23F
就要想辦法克服這麼大的目摽要怎麼防禦火箭炮?
02/02 02:08, 23F

02/02 02:55, , 24F
鋼球最高!
02/02 02:55, 24F

02/02 03:20, , 25F
用反坦克火箭打鋼彈,從 C/P 值論,怎麼看都划算...
02/02 03:20, 25F

02/02 03:21, , 26F
不過坦克、裝甲部隊依然存在,並沒有因為發明這些武器而消失
02/02 03:21, 26F

02/02 03:22, , 27F
所以我們還是應該看看 61 式 vs 薩克到底是怎麼自圓其說的XD
02/02 03:22, 27F

02/02 03:25, , 28F
因為 MS 是設定成取代戰車地位的武器,合理性...動畫說了算
02/02 03:25, 28F

02/02 03:26, , 29F
至於宇宙主力兵器...我支持戰艦+戰鬥機+鋼球才是最佳陣容XD
02/02 03:26, 29F

02/02 03:43, , 30F
61式狼群還被薩克電得慘兮兮....一切都是劇情需要啊
02/02 03:43, 30F

02/02 05:07, , 31F
61式被電是機動性問題吧 不是嗎? 一下就被繞背
02/02 05:07, 31F

02/02 05:09, , 32F
而且坦克要打中跑來跑去又能做小幅度閃避的大行人型...
02/02 05:09, 32F

02/02 05:10, , 33F
坦克一直都是對陣地戰有利阿~MS兼具機動性跟防禦
02/02 05:10, 33F

02/02 05:11, , 34F
被打中當然很傷 問題是MS除了手持火箭炮外 有那麼容易被
02/02 05:11, 34F

02/02 05:11, , 35F
坦克打中? 這疑問比較大~
02/02 05:11, 35F

02/02 05:47, , 36F
要說機動性的話 薩克(J)除了有噴射背包 其他沒有什麼是優
02/02 05:47, 36F

02/02 05:49, , 37F
勢的呀(射擊視角居高臨下也算啦)
02/02 05:49, 37F

02/02 05:51, , 38F
路輪直線(或不規則)式的閃避 應該是比MS光移動上半身的戰
02/02 05:51, 38F

02/02 05:54, , 39F
術動作要來得有更高的迴避率才對。至於繞背 動畫中61式
02/02 05:54, 39F

02/02 05:55, , 40F
砲塔的回轉速度 應該是不構成威脅才對。
02/02 05:55, 40F

02/02 05:57, , 41F
不過動畫中 跑動的薩克槍法都神準就是了 這可能也是MS
02/02 05:57, 41F

02/02 05:58, , 42F
射控系統比戰車來得精密的優勢吧
02/02 05:58, 42F

02/02 10:26, , 43F
吉翁之光園地某集的表現已經叫做都給你贏.根本不能參考..
02/02 10:26, 43F

02/02 12:30, , 44F
推 時代的演進
02/02 12:30, 44F

02/02 14:08, , 45F
61式的迴轉速度@@ 我的確忽略了這樣說來 這是超級坦克阿
02/02 14:08, 45F

02/02 16:44, , 46F
還有.MS哪裡來的硬殺防禦了.....
02/02 16:44, 46F

02/02 18:30, , 47F
我覺的MS優點就機動性比較強還有泛用性較高 其他不見得
02/02 18:30, 47F

02/02 20:53, , 48F
兩足機械應該不會到18m那麼大隻......
02/02 20:53, 48F

02/04 01:31, , 49F
把兩足步行兵器做到18M高只能說是腦袋壞掉...XD
02/04 01:31, 49F

02/04 01:38, , 50F
而且戰車為啥要和MS打近距離戰...
02/04 01:38, 50F

02/04 12:55, , 51F
也許把它看成像破滅那樣的移動要塞就沒問題了(?)
02/04 12:55, 51F

02/05 00:59, , 52F
感覺阿帕契老遠就可以用地獄火樂勝MS..
02/05 00:59, 52F

02/05 03:51, , 53F
不過當時是有米氏粒子的時代  沒有長弓 阿帕契也普通..
02/05 03:51, 53F

02/05 03:55, , 54F
阿帕契沒有長弓還是很變態...反正地獄火不是用雷達
02/05 03:55, 54F

02/05 03:56, , 55F
而且阿帕契還有火箭彈啊
02/05 03:56, 55F

02/05 04:37, , 56F
沒有長弓sys 阿帕契一樣得跟61式坦克一樣用光學目視攻擊
02/05 04:37, 56F

02/05 04:40, , 57F
地獄火射程遠歸遠 不過在米粒的作用下 沒有射控雷達的持
02/05 04:40, 57F

02/05 04:42, , 58F
續導引 要在幾千米外射中目標難度應該不小...
02/05 04:42, 58F

02/05 04:56, , 59F
同理,MS要打中阿帕契也要用光學目視,但MS太大隻了...
02/05 04:56, 59F

02/05 10:41, , 60F
大型MS就是建立在米粒下才能成功~
02/05 10:41, 60F

02/05 10:42, , 61F
大型MS在地球上真沒優勢 宇宙才有 個人覺得~
02/05 10:42, 61F

02/05 19:12, , 62F
這也就是為什麼拿掉「米粒」和「宇宙用」,鋼彈就不是鋼彈了
02/05 19:12, 62F

02/07 00:28, , 63F
為什麼我覺得比起鋼彈 做鋼坦克出來都比較實際呢= =
02/07 00:28, 63F

02/08 01:16, , 64F
鋼坦克比鋼彈實際,但還是會被現代戰車打爆...
02/08 01:16, 64F

02/08 22:13, , 65F
跟它認真就輸了 看看就好
02/08 22:13, 65F

02/08 22:44, , 66F
月經
02/08 22:44, 66F
文章代碼(AID): #1BPjrOvH (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BPjrOvH (GUNDAM)