PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [閒聊] 火箭炮與隊長機

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (別動...這是搶劫...)時間16年前 (2010/04/21 15:09), 編輯推噓28(28推 0噓 46→)
留言74則, 20人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
※ 引述《blackxmas (小賴)》之銘言： : ※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言： : : 看到各位熱心的推文後我又有一個新的想法 : : 就是如果能被用到光束覆膜或是I力場之類的高級機種的話 : : 那這些機體的實體裝甲必定更堅固 : : 所以也不是實體彈火箭砲之流所能對付得了的狠腳色(機體性能與駕駛能力皆然) : : 對付這些機體 : : 結論還是要以高機動\更強力的光束兵器\近接戰來解決他而不是用實體火箭砲 : : 看鋼彈類故事中有光束覆膜\I力場的機體幾乎都是被近接戰解決 : : 至於那些低價的量產機,用一般的光束兵器就能有效對付 : : 所以實體彈火箭砲還是派不上用場,只是增加呆重罷了... : 你忘記了一點 : 一架機體要是擁有"高機動\更強力的光束兵器\近接戰" : 那這架機體也是不下高級機種的狠腳色了 : 那一般小兵遇到怎麼辦 等死嗎? : 如果你開一台有I力場的機體穿梭在戰場 而你只要打對方ACE 小兵完全拿你沒輒 : 你會超爽的 比撿到100塊還爽 : 更強力的光束兵器:是要多強呢? 以逆夏來看需要到阿法龍(忘記全名叫啥) : 的大炮等級才足以破壞I立場 在0083中更是連戰艦的砲都打不穿了 : 高機動\進戰:你都說對方是高級機種了 假設駕駛也是ACE 技量都有一定的程度 : 你勢必要用ACE機去對他 沒有一個策略者會去把勝負賭在一個ACE上 : 既然可以用30隻GM淹死諾耶吉爾 就沒必要賭在一台GP03D上 : 更何況從頭到尾GP03D都沒打贏諾耶吉爾 聯邦還是用海淹死卡多 : 最重要的 如果你有玩過PSP的GBU系列 : 當你開著一台德母遇到DP03D的時候 你會慶幸有火箭砲這東西 B版友也說到了我想講的東西和我想舉例的機體 當你是遇到像GP03D這種移動要塞又有I立場時的機體 如果妳沒有火箭砲這種東西可以說根本不用打 更強力的光束兵器B版友有講了 看看那些艦砲打在GP03D的身上像搔癢一樣 至於接近戰? 請想想GP03D那光束軍刀有多大把? 在想想普通機體配置的小牙籤... 基本上GP03D也不用揮他的光束軍刀...被他的砲管戳到也別想活了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.247.188
→
04/21 15:14, , 1F
西瑪大姐淚目:血淚控訴!!!!!!!!!!他犯規!!!!!!!!!!!!!!
04/21 15:14, 1F
→
04/21 15:35, , 2F
被 _ 了 XD
04/21 15:35, 2F
推
04/21 15:43, , 3F
推 然後就__出了!~
04/21 15:43, 3F
→
04/21 15:50, , 4F
GP03D的光束劍華而不實，大但是接近戰角度不好調整
04/21 15:50, 4F
→
04/21 15:51, , 5F
直接用箝子抓還比較快
04/21 15:51, 5F
→
04/21 15:51, , 6F
雖然對一般MS而言GP03D確實非常難搞，但是體積大死角大
04/21 15:51, 6F
→
04/21 15:52, , 7F
試想，它的正面和兩側以外的方向有防禦力嗎?
04/21 15:52, 7F
推
04/21 15:52, , 8F
GP03D進戰主要是靠那對夾子吧 看影片那對出力很恐怖啊
04/21 15:52, 8F
推
04/21 15:53, , 9F
他的光束劍也是拿來掃一群的吧? 被弄到算你衰
04/21 15:53, 9F
→
04/21 15:54, , 10F
GP03d本來就是用來"迎"敵用 被浦木這樣用是情非得已阿
04/21 15:54, 10F
→
04/21 15:56, , 11F
假設你手上有2隊MS 要攻一個據點 但那個據點有GP03D
04/21 15:56, 11F
→
04/21 15:56, , 12F
這樣就夠頭痛了
04/21 15:56, 12F
→
04/21 15:58, , 13F
靠近都非常困難了 還有可能從他弱點攻擊嗎
04/21 15:58, 13F
→
04/21 16:10, , 14F
所以可以從他的側面用火箭砲攻擊阿!!
04/21 16:10, 14F
→
04/21 16:11, , 15F
我拿GP03做例子就只是想證實火箭砲不是增加呆重的東西
04/21 16:11, 15F
→
04/21 16:11, , 16F
而不是要論他的近戰能力
04/21 16:11, 16F
→
04/21 16:13, , 17F
要是真的從側面接近他拔刀...駕駛員不可能會沒注意到
04/21 16:13, 17F
→
04/21 16:14, , 18F
從他側面接近拔刀不如從他側面賞他顆火箭彈不是更好?
04/21 16:14, 18F
推
04/21 16:17, , 19F
你確定可以活到飛到他側面的火箭砲射程內嗎
04/21 16:17, 19F
→
04/21 16:20, , 20F
那你確定可以活到他的刀圍範圍內跟他拔刀嗎?
04/21 16:20, 20F
推
04/21 16:23, , 21F
我沒說要跟他拔刀阿?
04/21 16:23, 21F
→
04/21 16:27, , 22F
Sorry...我會錯意~囧
04/21 16:27, 22F
→
04/21 16:40, , 23F
講火箭砲的近戰不如說光束劍拿來射擊
04/21 16:40, 23F
→
04/21 16:41, , 24F
單兵武器大多是有針對對象或作戰目標設計的
04/21 16:41, 24F
→
04/21 16:41, , 25F
你叫一個兵扛火箭筒的目的絕對不會是拿去炸步兵
04/21 16:41, 25F
→
04/21 16:42, , 26F
一群沒有反坦克武器的的兵遇上坦克怎麼辦? 怪誰?
04/21 16:42, 26F
→
04/21 16:43, , 27F
MS的編隊有它的意義在，火箭砲的作用是拿去打重型載具
04/21 16:43, 27F
→
04/21 16:43, , 28F
樓上妳根本沒搞清楚我本來PO文的用意
04/21 16:43, 28F
→
04/21 16:44, , 29F
請去搞清楚我發文用意在來推好嗎?
04/21 16:44, 29F
→
04/21 16:44, , 30F
像MS拿火箭砲去炸戰艦，但是也需要有步槍MS掩護、纏鬥
04/21 16:44, 30F
→
04/21 16:44, , 31F
我是對某些推文推的啊(煙)
04/21 16:44, 31F
推
04/21 16:45, , 32F
嘛....其實RPG還是可以用來對付美軍的防守陣地的
04/21 16:45, 32F
→
04/21 16:45, , 33F
火箭砲在一架MS身上可能太重，但是一隊MS就不能缺了
04/21 16:45, 33F
→
04/21 16:47, , 34F
不過要探討的問題就變成這玩意適不適合給UC扛了
04/21 16:47, 34F
推
04/21 16:51, , 35F
火箭炮一架MS會太重嗎? DOM不是人手一炮?
04/21 16:51, 35F
推
04/21 17:08, , 36F
他意思是一般ms拿火箭炮空戰"相對"於光槍太重
04/21 17:08, 36F
→
04/21 17:09, , 37F
不過火箭炮"一隊MS就不能缺"很合理
04/21 17:09, 37F
推
04/21 18:25, , 38F
我比較在意浦木是怎麼辦到用那根小牙籤戳到靈活的4號機
04/21 18:25, 38F
推
04/21 19:12, , 39F
GP03-D的設計是據點防衛用 他根本不算MS 已經是MA了
04/21 19:12, 39F
推
04/21 19:16, , 40F
GP03-S才是MS，GP03-D就....
04/21 19:16, 40F
推
04/21 19:35, , 41F
因為西瑪其實是M(一秒)
04/21 19:35, 41F
推
04/21 20:11, , 42F
大光束劍是斬艦用的啦,近戰? 那也要追得上才行呀,但大多數只
04/21 20:11, 42F
→
04/21 20:12, , 43F
會發現,爆雷索在身邊而已XD
04/21 20:12, 43F
推
04/21 20:13, , 44F
如果有玩最近PSP的突擊求生戰，就會知道GP03那種尺寸撞上來
04/21 20:13, 44F
→
04/21 20:13, , 45F
根本是吃不消阿，正常人都不會跟他打近戰的
04/21 20:13, 45F
推
04/21 20:16, , 46F
連戰艦主砲都吃下來&該死的爪子 http://ppt.cc/viSm
04/21 20:16, 46F
推
04/21 20:29, , 47F
西瑪是M 浦木是S 果然是MS的戰爭
04/21 20:29, 47F
推
04/21 20:33, , 48F
被砲管撞到是為了畫面張力阿..整坨撞上來更吃不消..XDDD
04/21 20:33, 48F
推
04/21 20:38, , 49F
浦木:GP03!要去了!! 西瑪:>///<
04/21 20:38, 49F
推
04/21 21:00, , 50F
坦克在猛也要有步兵隨行，GP03D旁邊怎麼可能沒有吉姆!
04/21 21:00, 50F
→
04/21 21:23, , 51F
那是步兵戰車,法國就是因為這種觀念才被打下來的XD
04/21 21:23, 51F
推
04/21 21:26, , 52F
現代的美軍地面部隊還是以步兵+裝甲載具為主啊
04/21 21:26, 52F
推
04/21 21:27, , 53F
步兵隨行僅限於城鎮戰...
04/21 21:27, 53F
→
04/21 21:28, , 54F
平原戰哪有步兵隨行的道理...
04/21 21:28, 54F
→
04/21 21:30, , 55F
離題:裝甲載具和戰車是不一樣的XD
04/21 21:30, 55F
推
04/21 21:30, , 56F
這樣說也對 因為美軍這幾年都是打城鎮戰
04/21 21:30, 56F
→
04/21 21:32, , 57F
gf大去看美軍阿富汗作戰相關資料就知道了
04/21 21:32, 57F
推
04/21 21:35, , 58F
看The Pacific第五集就知道要怎麼對付隨行步兵XD
04/21 21:35, 58F
推
04/21 21:36, , 59F
我是不太了解"戰車"和"載具"定義差別啦 不過就算是平原戰
04/21 21:36, 59F
→
04/21 21:37, , 60F
也是可以在裝甲車輛後方由步兵發射迫砲、刺針飛彈等武器
04/21 21:37, 60F
推
04/21 21:41, , 61F
現代平原不太容易看到那種步兵隨行的情形了吧...
04/21 21:41, 61F
→
04/21 21:41, , 62F
現在是MBT的時代
04/21 21:41, 62F
推
04/21 21:42, , 63F
GP03D旁邊怎麼可能沒有吉姆!?...有哪隻GM跟的上03D的速度
04/21 21:42, 63F
→
04/21 21:43, , 64F
GM會爆炸喔～～啾咪
04/21 21:43, 64F
→
04/21 21:45, , 65F
說到底GP03本質上還是防衛用，不過拿來進攻也是很猛...
04/21 21:45, 65F
→
04/21 21:46, , 66F
隨行GM死在03D的飛彈海的可能性比較大....
04/21 21:46, 66F
→
04/21 21:46, , 67F
雖然各國略有差異,但現代戰車的用途簡單說就是突破+直抵目標
04/21 21:46, 67F
→
04/21 21:48, , 68F
要突破的不只戰防工事,也包含大多數野戰地形,前都靠火力,後
04/21 21:48, 68F
→
04/21 21:49, , 69F
都靠引擎和履帶 而載具主要是提供防衛力,有靠裝甲和速度兩
04/21 21:49, 69F
→
04/21 21:51, , 70F
派,美軍主要是速度派, 後來隨著武器進步, 在連具上加了很多
04/21 21:51, 70F
→
04/21 21:52, , 71F
兵器, 加上比戰車便宜和美軍主要對手都用空軍解決, 武裝載具
04/21 21:52, 71F
→
04/21 21:54, , 72F
才會變成常見, 但真要打野戰, 還是要坦克來打先鋒
04/21 21:54, 72F
推
04/21 21:55, , 73F
原來如此 長知識了
04/21 21:55, 73F
推
04/22 00:48, , 74F
GM：GP03D 開外掛，鎖帳號！
04/22 00:48, 74F
‣ 更多 deathblake 的文章
文章代碼(AID): #1BpgIhmp (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
3
13
[資料] 1306
[ YUGIOH ]
youngluke
25分鐘前, 06/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathblake 的文章
文章代碼(AID): #1BpgIhmp (GUNDAM)