Re: [轉錄][問卦] 鋼彈幹嘛不用遙控駕駛?

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (飛越之劍)時間16年前 (2010/06/21 10:03), 編輯推噓7(707)
留言14則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言: : ※ 引述《alentanic (.....)》之銘言: : : 作者: w9103 (YYman) 看板: Gossiping : : 標題: [問卦] 鋼彈幹嘛不用遙控駕駛? : : 時間: Fri Jun 18 15:38:39 2010 : : 我一直覺得鋼彈是很不切實際的東西 : : 幹嘛有手有腳 鋼坦克是最實用的吧 : : 如果改成遙控不是更好 這樣就不用在鋼彈裡裝駕駛艙 生命維持系統 : : 也不用考慮機師所承受的G力~ : : 小時候看過W後再也沒看了 真是太虎洨了這東西 : 單指GUNDAM這個武器的話.... : UC:米粒電波遠距無效化 : G:本來就是武鬥大會 : W:鋼彈超合金本身對電波系統有干擾效果 : Seed:中子干擾 : 00:GN粒子干擾 : Turn A:沒遙控技術 如果說鋼彈不能用遙控駕駛的話,那浮游砲怎麼辦阿 看哈曼浮游泡用得這麼開心,想必一定是用遙控的 若鋼彈本身發出的電波就已經被自身干擾的話,浮游砲不就....... 一個合理的解釋應該是說用精神感應力來操縱 阿姆羅都可以用精神力推走衛星了,區區浮游砲應該也沒問題吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142

06/21 10:19, , 1F
NT、Psychomu、米粒
06/21 10:19, 1F

06/21 10:29, , 2F
浮游砲原理不是單純的遙控
06/21 10:29, 2F

06/21 10:30, , 3F
米粒不是干擾所有的電磁波長區段
06/21 10:30, 3F

06/21 10:35, , 4F
浮遊砲差多了吧 只負責移動和射擊而已 MS有這麼簡單?
06/21 10:35, 4F

06/21 10:38, , 5F
新人類才可以用
06/21 10:38, 5F

06/21 10:58, , 6F
只有我覺得不知所云嗎? 漏斗不是我們目前所定義的遙控
06/21 10:58, 6F

06/21 10:59, , 7F
電波被干擾更不是因為鋼彈本體 米諾夫斯基博士都要哭了
06/21 10:59, 7F

06/21 12:42, , 8F
一般的搖控是指用電磁波下達指令吧...感應砲那些是用腦波
06/21 12:42, 8F

06/21 12:42, , 9F
只是感應砲所需要的指令比MS簡單很多吧....
06/21 12:42, 9F

06/21 12:43, , 10F
所以要舉的話用X鋼的裡的GBIT系列吧..
06/21 12:43, 10F

06/21 12:44, , 11F
不過那些都要NT才能用...做出一個沒什麼人能用的武器沒意
06/21 12:44, 11F

06/21 12:44, , 12F
義吧
06/21 12:44, 12F

06/21 12:56, , 13F
腦波也是電磁波阿...
06/21 12:56, 13F

06/21 16:09, , 14F
X 鋼彈的 G-bit 呢?
06/21 16:09, 14F
文章代碼(AID): #1C7iY3jj (GUNDAM)
文章代碼(AID): #1C7iY3jj (GUNDAM)