Re: [問題] 為什麼米諾夫斯基粒子會導致要用MS作戰?

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (藍色飛舞之劍)時間15年前 (2010/09/05 14:09), 編輯推噓5(5020)
留言25則, 5人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
: 推 kira925:你知道殖民地雷射炮要多少電力嗎= = 09/05 13:49 : → kira925:這就好像砲管可以做到400mm,為什麼不要來支1公尺口徑 09/05 13:49 : : 麻煩告訴我吉翁軍官腰間配的是什麼? : 比喻有那麼難懂嗎@@ 雷射筆滿街都是,但是美國造個ABL就要一架747來載,而且還打沒幾秒 不是因為小型裝置很簡單,所以放大版本一樣很easy 有殖民地雷射炮不等於放到MS上面就OK,發電機、砲管材料、散熱能力都是問題 ===== 更何況那隻雷射槍根本就應該是黑歷史的一部份... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.237.73

09/05 14:16, , 1F
比喻有問題,你拿ABL的功率跟雷射筆相比?
09/05 14:16, 1F

09/05 14:16, , 2F
你不是要把夏亞的雷射槍放大給MS用嗎?
09/05 14:16, 2F

09/05 14:18, , 3F
ABL是把雷射筆放大而已嗎?
09/05 14:18, 3F

09/05 14:18, , 4F
還是你要直接用那個功率給MS用XD?
09/05 14:18, 4F

09/05 14:19, , 5F
所以你告訴我好了,你的MS用雷射長什麼樣子?
09/05 14:19, 5F

09/05 14:19, , 6F
ABL當然跟雷射筆不一樣阿,功率不同對電源要求也不同
09/05 14:19, 6F

09/05 14:20, , 7F
但他終究還是雷射武器,不會變成米加粒子炮
09/05 14:20, 7F

09/05 14:21, , 8F
你告訴我好了 極大可以燒艦隊 極小可以爆人頭
09/05 14:21, 8F

09/05 14:22, , 9F
不能做出MS用的道理是什麼?
09/05 14:22, 9F

09/05 14:22, , 10F
如果不能作用MS用 那抗雷射的設定也沒意義了
09/05 14:22, 10F

09/05 14:22, , 11F
放不上去啊...殖民地雷射炮要吃掉SIDE3三個禮拜電力耶
09/05 14:22, 11F

09/05 14:23, , 12F
但是戰艦還是可以裝雷射對空武器,阿爾比翁就有裝
09/05 14:23, 12F

09/05 14:23, , 13F
人用的小小一把可以爆頭,MS用不能由MS的發電機供電?
09/05 14:23, 13F

09/05 14:24, , 14F
吉翁軍官內建發電機?
09/05 14:24, 14F

09/05 14:25, , 15F
你是把基連當成迪金大帝嗎.....他是人類,不是有裝甲的SM
09/05 14:25, 15F

09/05 14:25, , 16F
我知道是黑歷史 但既然加設定要去補 那沒道理不能討論嘛
09/05 14:25, 16F

09/05 14:25, , 17F
更何況那隻雷射槍根本就應該當作設定黑歷史
09/05 14:25, 17F

09/05 14:27, , 18F
一般槍如果口徑不夠或角度不對,還不見得能直接貫穿人頭喔
09/05 14:27, 18F

09/05 20:11, , 19F
沒什麼好討論的 都已經講明黑歷史(設定有問題or不補完)
09/05 20:11, 19F

09/05 20:12, , 20F
還死抓著不放 好像很厲害一樣
09/05 20:12, 20F

09/05 20:23, , 21F
人體跟MS組成一樣嗎?
09/05 20:23, 21F

09/05 20:24, , 22F
可以類比放放大嗎?還理所當然咧
09/05 20:24, 22F

09/05 20:27, , 23F
黑歷史所以我認為補完的理由不夠充足 有問題嗎?
09/05 20:27, 23F

09/05 20:29, , 24F
組成不一樣所以你認為能燒穿人頭的雷射威力不夠?
09/05 20:29, 24F

09/05 20:37, , 25F
威力來說很難說大不大 畢竟人體跟金屬所需功率有差別吧
09/05 20:37, 25F
文章代碼(AID): #1CWpGlid (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CWpGlid (GUNDAM)