PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [問題] 為什麼米諾夫斯基粒子會導致要用MS作戰？

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (小賴)時間15年前 (2010/09/05 20:58), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
其實這真的沒甚麼好追究的 因為是科幻作品 用現在的科技去衡量那時候的科技可以用"無恥設定法" 怎樣叫無恥設定法? 我稍微舉例一下 ※ 引述《dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)》之銘言： : : 米粒和拉近接戰距離有直接關係 : : MS和近戰優勢有直接關係(只論宇宙戰,所以MS變靶論不必然成立) : : 所以應該是間接關係吧 : : 另外在設定中,MEGA粒子炮的能源轉換效率是雷射的四倍,加上初期MS都有抗雷射裝備 : : 所以雷射就被擱著了 : 這點我實在很懷疑 : 講是講都有抗雷射　但無論漫畫動畫遊戲各作品都很少 幾乎沒有出現雷射武器 : 雙方幾乎都沒有雷射武器的情況下　說各兵器都有抗雷射處理　這預算... : (吉翁的敗因再加一項？) 地球圈在統一的時候打了幾場大仗 雷射這種百年前的東西早就被一個天才科學家研發反雷射成功 只要裝上30萬的裝備 對方要用三百萬的雷射砲才可以有效打擊 所以乾脆不要用雷射 不如直接用實彈 除非是像殖民地砲那樣 那就不管做什麼防護都沒用 那為什麼要用光束砲(米粒砲) 因為這東西很新啊 還沒有天才科學家發明反米粒裝置 : 至於能源效率 : 一年戰爭裡吉翁軍官配帶的雷射槍　小小一把　威力也足以爆頭 : (雖然我覺得這東西算是BUG...) 因為基連不是MS 沒有裝反雷射裝置 所以防禦力是0 : 放大成MS用　威力有可能會差嗎？　如果做成由動力爐供給能源,威力只會更強 威力不差 但是假如對方裝那個天才發明的反雷射裝置 那就威力很差 : 而初期大多MS說因為出力不足無法用光束武器　根本沒有放著不用雷射的道理 : 另外講到鋼球出力不足什麼的 : 說真的　鋼球的背包也不比GM小...　其實沒道理不能裝一般MS的動力爐 : : 除了少數機體如百式改那一系有在用之外 就這樣 我都可以腦補了 難道SUNRISE補不了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.232.176 ※ 編輯: blackxmas 來自: 61.231.232.176 (09/05 20:59)
推
09/05 21:20, , 1F
我印象中有看過抗雷射處理之類的說法 指的似乎是裝甲表面
09/05 21:20, 1F
→
09/05 21:21, , 2F
做處理而非像I力場那樣是某種"裝置"
09/05 21:21, 2F
→
09/05 21:22, , 3F
再者,在雙方都幾乎未出現雷射武器的情況下這依然漏洞很大
09/05 21:22, 3F
我說的裝置只是舉例而已 既然他設定是裝甲處理 你就把我上面文章的"裝置"改成"裝甲處理" 一樣說得通
→
09/05 21:24, , 4F
1F講的應該是抗光束塗料?
09/05 21:24, 4F
推
09/05 21:25, , 5F
再加上另一個"雷射功率不佳"的說詞,那問題更大了...
09/05 21:25, 5F
→
09/05 21:26, , 6F
不不　我看到的是將裝甲做處理讓雷射容易折射發散之類
09/05 21:26, 6F
→
09/05 21:27, , 7F
設定是雷射半透體的塗層還是鍍膜。不過當沒人用雷射的時候，
09/05 21:27, 7F
→
09/05 21:27, , 8F
有人偷工沒防雷射也是正常的，當然偶而也有裝雷射的MS，像ZZ
09/05 21:27, 8F
→
09/05 21:29, , 9F
裡カプール。原本逆夏funnel的設定也是雷射，不過現在應該已
09/05 21:29, 9F
→
09/05 21:29, , 10F
經變成黑歷史了。
09/05 21:29, 10F
※ 編輯: blackxmas 來自: 61.231.232.176 (09/05 21:32)
推
09/05 21:47, , 11F
說的通...?
09/05 21:47, 11F
→
09/05 21:48, , 12F
雙方都幾乎未出現雷射武器,還要各機體都做防雷射處理,這依
09/05 21:48, 12F
→
09/05 21:48, , 13F
然說不通
09/05 21:48, 13F
→
09/05 21:49, , 14F
幾乎沒人用+用了又功率差沒什麼威力卻還要各機體都做處理
09/05 21:49, 14F
→
09/05 21:50, , 15F
這更說不通　根本越補越大洞
09/05 21:50, 15F
很好解釋 就跟飛機的機槍一樣 當初美軍也以為機槍沒啥再用 就把他拔掉 結果越戰的時候被追到死 後來機槍就變飛機的標準配備 至少也要可以掛上去 既然裝了又不貴 幹嘛不裝 要是在戰場上剛好遇到個雷射的 不就GG了
→
09/05 21:55, , 16F
逆夏funnel的設定...不是mega粒子炮嗎?
09/05 21:55, 16F
→
09/05 21:56, , 17F
09/05 21:56, 17F
※ 編輯: blackxmas 來自: 61.231.232.176 (09/05 22:04)
推
09/05 22:17, , 18F
不貴幹嘛不裝 這麼不在意預算的話聯邦就會多做幾台鋼彈和
09/05 22:17, 18F
→
09/05 22:18, , 19F
GM而不是一堆球型鐵棺材　至於吉翁,浪費錢也不是第一次
09/05 22:18, 19F
→
09/05 22:20, , 20F
要說什麼怕剛好遇到,如果出現過少量搭載雷射的機體那也罷
09/05 22:20, 20F
→
09/05 22:20, , 21F
但實際上是幾乎沒有 這很難說的通
09/05 22:20, 21F
→
09/05 22:21, , 22F
另外就算遇到也說了功率差沒什麼威脅,那我真不知道幹麻裝
09/05 22:21, 22F
我剛好跟你有相反的看法 你的論點:對方又沒有雷射機體 幹嘛花這筆錢去裝 我的論點:如果我們裝了 那就直接封死對方雷射武器 揪竟~是因為裝了才沒雷射武器 還是抗雷射裝甲是廢物呢? ※ 編輯: blackxmas 來自: 61.231.232.176 (09/05 22:26)
→
09/05 22:54, , 23F
逆夏從製作到上映到後來富野寫的小說中，funnel用的設定都是
09/05 22:54, 23F
→
09/05 22:55, , 24F
高出力雷射。後來直到UC才有寫明用MEGA粒子光束，之前頂多是
09/05 22:55, 24F
→
09/05 22:56, , 25F
寫光束混過去，誰知是雷射光束還是MEGA粒子光束。
09/05 22:56, 25F
→
09/05 22:58, , 26F
當然版上的討論有不少人主張因為用了E-CAP，所以FUNNEL用的
09/05 22:58, 26F
→
09/05 22:59, , 27F
就是MEGA粒子光束的論點就是。在逆夏其實看作畫就有明顯不明
09/05 22:59, 27F
→
09/05 23:03, , 28F
原來如此 :)
09/05 23:03, 28F
推
09/06 08:16, , 29F
那種說法建立在雙方有少量雷射武器的情況比較妥當,但事實
09/06 08:16, 29F
→
09/06 08:19, , 30F
似乎不是如此 再考量雷射效率不佳　我認為這理由很薄弱
09/06 08:19, 30F
推
09/06 12:20, , 31F
不要用腦補來戰好嗎..
09/06 12:20, 31F
推
09/06 20:09, , 32F
沙薩比的竹筒炮攻擊的作畫的確很像用雷射~"~
09/06 20:09, 32F
推
09/06 21:07, , 33F
講那麼多，直接問機設比較快...
09/06 21:07, 33F
推
09/07 17:29, , 34F
我個人比較偏這篇的說法~
09/07 17:29, 34F
‣ 更多 blackxmas 的文章
文章代碼(AID): #1CWvFtR9 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blackxmas 的文章
文章代碼(AID): #1CWvFtR9 (GUNDAM)