PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [問題] 請問鋼彈出動時的加速跑道叫做??

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (貝爾格萊德紅星)時間15年前 (2011/05/20 14:05), 編輯推噓4(4推 0噓 42→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串36/43 (看更多)
→
05/20 13:02,
我一個艦上開八個洞放MS出門跟開兩個洞放MS出門
05/20 13:02
→
05/20 13:02,
這點對戰艦先天體質的差異就夠多了
05/20 13:02
※ 編輯: shamanlin 來自: 203.69.23.202 (05/20 13:07)
→
05/20 13:04,
而且還有最重要的一點，彈射器通常都是裝在最外面模組化的
05/20 13:04
→
05/20 13:05,
(這排K好多)
05/20 13:05
→
05/20 13:05,
設備，艙門則是直接開在內部空間上，這樣的方別對戰艦整體
05/20 13:05
推
05/20 13:06,
斷~~~~這討論串好熱烈
05/20 13:06
→
05/20 13:06,
的防禦上來說差很多，外部模組壞掉可以直接丟棄，艙門一壞
05/20 13:06
→
05/20 13:13,
艙門有人敲敲打打??我比較喜歡敲打艦橋 XDD
05/20 13:13
1.彈射器比較簡單 彈射器不管是電磁還是蒸氣,都是很複雜而且必須跟艦體連結的系統 前者必須和能源連結,後者則必須與鍋爐相連,甚至必須在鍋爐上開洞 系統本身遠比可動閘門複雜的多,另外為了保持彈射軌的設計,船體的設計受到的影響 我想遠比閘門要大得多。彈射並非單純接個軌道,拉條電纜就可以解決的。 2.結構問題 開兩條彈射軌基本上也要開兩個閘門,就算是這樣雙閘門跳離的模式還是比兩條彈射軌 離艦要快,而且造成的結構問題更小。你也可以靠多層艙間的設計避免防禦上的問題, 但是彈射軌沿線做多層艙間很困難又多事,這兩點來說看起來不足以維持彈射器的優勢 另外要開八個門還是開兩個門,其實要看船艦的需求。 舉例來說,定位為戰鬥艦(Ex:伯明罕級/麥哲倫級),你就不會太要求MS的操作能力 反而應該皮厚炮大耐打一點,這樣當然就少開點門。 但是若是航空母艦(多洛斯?我忘記吉翁的航艦叫什麼了),你本身就不會要求他跟其他船艦 直接交火,反而會重視MS的操作能力,就會多來幾架升降梯,多開幾個閘門。 拿現代船艦來比較,基洛夫級這種飛彈巡洋艦就一個後機庫,放兩三架直升機,也不用升降 梯。但是航空母艦就不行,一定得要有好幾架升降梯,否則那麼多飛機怎麼操作? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.188.199
→
05/20 14:54, , 1F
彈射器的難度.在剛達姆的世界是不存在的.
05/20 14:54, 1F
→
05/20 15:35, , 2F
所以造MS比造彈射器簡單??可調角度的不過是把後段軌道做
05/20 15:35, 2F
→
05/20 15:35, , 3F
成可調整角度而已...
05/20 15:35, 3F
→
05/20 15:36, , 4F
看過航母介紹彈射器的大概構造
05/20 15:36, 4F
→
05/20 15:37, , 5F
一根管從核動力爐接水蒸氣到彈射器下方軌道
05/20 15:37, 5F
→
05/20 15:37, , 6F
用閥門控制力道大小
05/20 15:37, 6F
→
05/20 15:37, , 7F
軌道內有一活塞，活塞連接彈射架
05/20 15:37, 7F
→
05/20 15:37, , 8F
計算好機體重量，控制閥門讓蒸氣推動彈射架
05/20 15:37, 8F
→
05/20 15:38, , 9F
推動戰機起飛，這構造....有很難嗎?
05/20 15:38, 9F
→
05/20 15:38, , 10F
我不覺得這構造會比你機車引擎複雜
05/20 15:38, 10F
→
05/20 15:39, , 11F
電磁彈射器還沒有實品，但我認為構造上會更加簡化
05/20 15:39, 11F
→
05/20 15:39, , 12F
一段磁浮列車的軌道就可以當作彈射軌道了
05/20 15:39, 12F
推
05/20 15:39, , 13F
其實要佈署MS要看狀況,要綁在一起出動的裝備也不是沒有..
05/20 15:39, 13F
→
05/20 15:41, , 14F
構造上....可看看阿卡馬級巡洋艦
05/20 15:41, 14F
→
05/20 15:42, , 15F
彈射軌道跟艦體本身構造似乎沒有太大關聯
05/20 15:42, 15F
→
05/20 15:42, , 16F
但是艙門出擊就跟艦體構造有很大關係
05/20 15:42, 16F
→
05/20 15:51, , 17F
蒸氣彈射氣不難?
05/20 15:51, 17F
→
05/20 15:54, , 18F
其實蒸氣彈射器用個簡單模型就可以做了
05/20 15:54, 18F
→
05/20 15:54, , 19F
能做出MS的世界 要做彈射器應該很OK才是
05/20 15:54, 19F
→
05/20 15:55, , 20F
一台空壓機，一個密封度較高的管，再一點加工手續
05/20 15:55, 20F
→
05/20 15:55, , 21F
私人簡易版彈射器就做得出來了
05/20 15:55, 21F
→
05/20 16:06, , 22F
....空壓機加密封管再一點加工就可以做彈射器....？
05/20 16:06, 22F
→
05/20 16:56, , 23F
晚點樓樓上會接到對岸軍方的聘書來研發"簡單的蒸氣彈射"
05/20 16:56, 23F
→
05/20 17:09, , 24F
這東西很久以前就看過影片了，我只是懶得找而已
05/20 17:09, 24F
→
05/20 17:10, , 25F
更何況大陸航母也不打算用彈射器，而是用滑跳式甲板
05/20 17:10, 25F
推
05/20 17:12, , 26F
我很早就看過太空船囉..對岸用滑跳是因為那艘船就是滑跳
05/20 17:12, 26F
→
05/20 17:16, , 27F
是呀，所以大陸何必找我去做簡單彈射器
05/20 17:16, 27F
→
05/20 17:16, , 28F
我是說曾看過有人在實驗室試做簡易彈射器
05/20 17:16, 28F
推
05/20 17:16, , 29F
對面好像也在搞EMALS吧? 之前在雜誌看過
05/20 17:16, 29F
→
05/20 17:17, , 30F
後面還是要用彈射~用滑跳的限制比較多~
05/20 17:17, 30F
→
05/20 17:18, , 31F
用滑跳是把所有困難的部分去給駕駛員計算....
05/20 17:18, 31F
推
05/20 17:20, , 32F
阿??願聞其詳??
05/20 17:20, 32F
→
05/20 17:27, , 33F
滑跳甲板非只要飛機衝上去就可以飛走了
05/20 17:27, 33F
→
05/20 17:27, , 34F
你的掛載多少，要用多少的起飛速度
05/20 17:27, 34F
→
05/20 17:27, , 35F
以及起飛的角度，因重力落下的角度
05/20 17:27, 35F
→
05/20 17:28, , 36F
全部都是要駕駛員自己出擊前先計算過的
05/20 17:28, 36F
→
05/20 17:28, , 37F
彈射器則是把這些東西全都丟給彈射操作員負責
05/20 17:28, 37F
→
05/20 17:29, , 38F
F-18的駕駛員彈射時右手根本不在操作桿上
05/20 17:29, 38F
→
05/20 17:29, , 39F
等飛機離開彈射架才開始操作
05/20 17:29, 39F
→
05/20 18:25, , 40F
唉,我晚點再來回一篇.剛在工作偷上B被幹得滿頭包XD
05/20 18:25, 40F
→
05/20 18:56, , 41F
掛載多少起飛速度多少這些教範都有,等你起飛再算還得了
05/20 18:56, 41F
→
05/20 18:57, , 42F
前蘇聯也一直在追求蒸氣彈射器,烏克蘭那邊就有個測試的
05/20 18:57, 42F
→
05/20 18:57, , 43F
版本,可是他們最後還是沒來的及實現艦上化就解體了。
05/20 18:57, 43F
→
05/20 18:57, , 44F
留下的就是庫茲涅佐夫級這種用滑跳的
05/20 18:57, 44F
→
05/20 19:18, , 45F
我的說法應該修正一下,結構本身不複雜但是很難做
05/20 19:18, 45F
→
05/20 19:20, , 46F
我說的是使用限制.有人搞錯我的意思囉~
05/20 19:20, 46F
‣ 更多 prononhead 的文章
文章代碼(AID): #1DrWINs2 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 prononhead 的文章
文章代碼(AID): #1DrWINs2 (GUNDAM)