Re: [討論] 我心目中的鋼彈宇宙戰應該是這樣的

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2021/01/12 22:05), 3年前編輯推噓0(0025)
留言25則, 4人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : → montmartre: 我的意思現實上,砲擊與航空武力難兩全。原po乎略現實 01/09 15:01 : → montmartre: 經驗,一直覺得又能砲擊又能放MS是王道,從z到獨角獸 01/09 15:01 : → montmartre: ,那些騷亂都不是一個開凱拉姆加一個查布克能處理的; 01/09 15:01 : → montmartre: 如果你要派多個拉凱拉姆加查布克的作戰群才能解決,還 01/09 15:01 : → montmartre: 不如就派兩三艘大的 01/09 15:01 我最開始為什麼貼海巡直升機甲板 就是因為歷史上雖然航空戰艦沒用 但是有艦載機的巡洋艦則是一種非常有用的艦種 不僅WW2時期的巡洋艦有使用水上飛機 等到了海軍直升機普及後 現代的驅逐艦跟巡洋艦都有裝直升機甲板跟機庫 方便起降跟運用多用途直升機 在海上又特別是反潛直升機 海上直升機起降訓練 https://youtu.be/8H54nbrvdyo
所以至少我們必須肯定在一年戰爭之後的各種巡邏跟維安任務中 沙拉米斯改跟克拉普級這種等級 又能運用一個小隊MS又能執行砲擊戰 的艦艇是非常~非常~非常~有用 在數量上也一定會是主力 有爭議的點只是到底需要執行中規模以上戰鬥時 到底應該造拉凱拉姆級 還是哥倫布改了 但我們必須考慮在宇宙空間戰鬥時MEGA粒子砲的有效射程非常遠 雖然沒有MS的航程那麼長 但要執行火力支援也夠了 而且在狹窄的空域發生戰鬥火力不容小覷 是故如果聯邦覺得在一年戰爭之後比起需要大量艦艇去護衛的純粹MS空母 一種放大版巡洋艦的多用途大型艦更好用 倒也能成立 就好像陸地上使用的步兵戰鬥車 是一種多功能載具 一方面運輸步兵另一方面也提供火力支援 這部分我們必須談到一年戰爭之中白色基地木馬是一艘非常成功的艦艇 能夠單艦執行各種任務 甚至主砲在北美還打掉了一位查比家成員 如果聯邦檢討各種戰訓後 認為在勢必要分散兵力的宇宙戰中 多用途艦艇比起需要許許多多艦艇組成以空母為中心的大型艦隊好用 這理論是能成立的 一年戰爭以外的各種作品其實很少大規模艦隊戰 單艦對單艦 或小艦隊對小艦隊的作戰要多得多 比如0083中阿爾比翁對西瑪艦隊的戰鬥就是很典型的小部隊遭遇戰 除了初期跟結尾大會戰 在一年戰爭的大半期間聯邦跟吉翁都專注在地球戰線時 其實宇宙戰也多是這種小部隊遭遇戰 主要是月神二號的聯邦部隊 vs 所羅門的吉翁部隊 這部分被作品化的描寫很少 但例如"MSV-R 強尼.萊汀的歸來"的序盤有描寫到鋼球布雷型 就是那些宇宙空間的小規模戰鬥的一種武器 又例如除了0079 還有MS IGLOO當中也有描寫到一些宇宙空間的小規模遭遇戰 都是單艦或少數艦艇之間的戰鬥 在這類戰鬥當中本身武裝很薄弱的貨船改造MS母艦非常吃虧 我還是強調去打一打G世代系列的UC世界腳本應該也能體會 當一個關卡只能出一兩艘船時 用哥倫布級之類武裝薄弱的船是很吃虧的 或者打更硬派的基連野望 應該也能發現母艦的火力支援還是很有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1610460302.A.14E.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/12/2021 22:08:15

01/13 00:29, 3年前 , 1F
小打小大概就4/5號機那部吧
01/13 00:29, 1F

01/13 10:46, 3年前 , 2F
0083又不是只有阿爾比翁對上西瑪艦隊,迪拉滋是有80架
01/13 10:46, 2F

01/13 10:46, 3年前 , 3F
MS與十幾艘船的軍力,根本不是阿爾比翁能應付的;還不
01/13 10:46, 3F

01/13 10:46, 3年前 , 4F
如説迪拉滋叫西瑪去應付阿爾比翁,迪拉滋的兵力放在現
01/13 10:46, 4F

01/13 10:46, 3年前 , 5F
代,也是個小國,可不是啥遊擊隊或三流叛軍。
01/13 10:46, 5F

01/13 10:46, 3年前 , 6F
艦砲的射程從來就不是該大砲能射多遠,而是該艘船能看
01/13 10:46, 6F

01/13 10:46, 3年前 , 7F
多遠;想想被諾約吉爾一砲轟爛的連邦戰艦,從諾約吉爾
01/13 10:46, 7F

01/13 10:46, 3年前 , 8F
閃過艦砲光束到近身擊毀戰艦,才過了幾秒,你總不會説
01/13 10:46, 8F

01/13 10:46, 3年前 , 9F
諾約吉爾距離戰艦有30萬公里遠吧?然後諾約吉爾以光速
01/13 10:46, 9F

01/13 10:46, 3年前 , 10F
的30%的速度接近連邦戰艦。
01/13 10:46, 10F

01/13 10:46, 3年前 , 11F
GunDam不是starTrek的世界,starTrek的接戰距離是光秒
01/13 10:46, 11F

01/13 10:46, 3年前 , 12F
計算,GumDam世界的接戰距離只有十幾二十公里,想想初
01/13 10:46, 12F

01/13 10:46, 3年前 , 13F
鋼傳感器的搜索距離吧,也就20km
01/13 10:46, 13F

01/13 12:06, 3年前 , 14F
UC艦砲問題其實可以取消GFCS鎖定,改由手動指定砲擊
01/13 12:06, 14F

01/13 12:06, 3年前 , 15F
位置,這個時候就不會受到感應器探測限制了
01/13 12:06, 15F

01/13 12:09, 3年前 , 16F
現代艦炮其實也有相同機制,可以越過雷達/感應器,
01/13 12:09, 16F

01/13 12:09, 3年前 , 17F
由控制臺指定方向後直接射擊
01/13 12:09, 17F

01/13 13:25, 3年前 , 18F
我只能說你搞錯了,WW2的時候船艦帶水上飛機的用途是高空
01/13 13:25, 18F

01/13 13:25, 3年前 , 19F
偵查,而且操作時間短回收補給的時間很長。而現代反潛驅
01/13 13:25, 19F

01/13 13:25, 3年前 , 20F
逐艦帶直升機的目的只剩下打雜跟反潛,對於海面上戰鬥同
01/13 13:25, 20F

01/13 13:25, 3年前 , 21F
樣也是沒有甚麼效果,更多的目的只是專職反潛讓艦隊不用
01/13 13:25, 21F

01/13 13:25, 3年前 , 22F
額外浪費艦上空間去做額外的反潛。
01/13 13:25, 22F

01/13 13:27, 3年前 , 23F
我並不是說你的概念錯了 而且你距離的方向是錯誤的
01/13 13:27, 23F

01/13 13:28, 3年前 , 24F
我並不是說你概念錯了 而是你舉例的方向錯了
01/13 13:28, 24F

01/13 13:28, 3年前 , 25F
上上句大量錯字 可以的話幫刪
01/13 13:28, 25F
文章代碼(AID): #1V_QoE5E (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V_QoE5E (GUNDAM)