Re: [心得] 我論鋼彈西德....

看板GUNDAM (鋼彈)作者topace (史路)時間21年前 (2004/01/04 23:38)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《ttaakkoo (ttaakkoo)》之銘言： : 糟.... : 糟透了.... : 並不是說他的制作水準糟 : 不過內容甚無深度無深度？說真的，比Seed沒深度的東西多的是。如果Seed沒深度，那另一部也叫Gundam的「╳機動戰記」就比膚淺還糟了！ : 大概只適合6~12歲兒童觀賞 : 但又頗具腥煽色 Gundam從來就不是 6～12歲兒童適合獨自觀賞的東西。 : 一點都不適合6~12歲兒童觀賞 : 所以結論是 : 爛片.... : 多到不能再多的重覆鏡頭 : 複製貼上用的更兇這部可是破紀錄長的Gundam，為了省成本已經不惜破壞畫面找猴子代工了。更何況哪部片沒用兼用卡？以上閣下所指只是合理地節省成本。 : 不知所謂的乳搖 : 活像超級機器人的色指定請回頭看看各部Gundam作品的主角機。這些是「傳統」用色。本來這些就是「測試機」，用來技術驗證（展示）用的實驗機體。 : 沒有新意又愛搞噱頭(感應兵器~!?閃光~!?) : 不知所謂的多愁善感.... : 沒有這樣討厭過一部作品.... : 雖然以前我很討厭燙A : 不過看過以後它說服了我 : 而我也確定它是部不錯的作品 : 但西德不一樣 : 我一開始就對它沒好感 : 看過以後更是厭惡到極點~ : 沒有看過一部令人心情這麼糟糕的卡通了..... : 是因為我是舊鋼彈迷嗎 : 不是... : 我只能說是福田大大太令我失望了 : 與其看西德.... : 不如看電童和閃電霹靂車.... : (以上屬個人意見如有冒犯請多包含....) 個人觀點不同。在在下的看法中，Seed已經是難得的佳作了。（畢竟和Xundam W比起來，這真的是佳作。）以真正的「改造人」（協調者）代替原本（UC鋼彈）中的新人類，雖說只能是類比，但在基因工程科技日有所功的現代，卻更能引起共鳴。而其N-Jammer也可以（略為）有效解釋MS的產生。總之，這已經是可令人接受的作品了。既然從頭到尾只有精神病患耍酷的Xundam W都能看下去（連我都看完了，苦笑），就放寬心看下去吧！ -- 以我之名召喚幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.104.131