看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] V鋼時期沒人用I立場?(長谷川例外)
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] V鋼時期沒人用I立場?(長谷川例外)
推噓4(4推 0噓 38→)留言42則，0人參與, 最新作者PAULJOE (愛的獵人近藤勳)時間10年前 (2014/08/13 20:07), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
如果大家有看動畫V鋼會發現，桑斯卡爾再強大的MS，都沒裝I立場。. 大型MA沒有，連ZMT-S29這種MS都是裝光盾?(它下面的圓盤裝的也是光盾). 聯邦也只有V2突擊型有裝一個而已?. 如果像長谷川漫畫裡這麼好用，怎麼會桑斯卡爾都沒裝?. 想想其實用兩個光盾或三個擋光束也有接近I立場的效果了?.
#2
Re: [閒聊] V鋼時期沒人用I立場?(長谷川例外)
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Tamiya (雲母藍)時間10年前 (2014/08/13 23:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
→ usarak: 年代更早的F91不是有VSBR，設計來射穿I力場的. F91的VSBR並不是拿來射穿I立場的 orz. VSBR原文是可變速光束步槍. 記得在設定上是說. 把米粒用高壓高速射出 = 貫穿力高 可以擊破重防禦的機型,例如狙擊槍. 例如高出力光盾或是重甲. 低壓低速射出 = 破壞力強
(還有51個字)
#3
Re: [閒聊] V鋼時期沒人用I立場?(長谷川例外)
推噓41(41推 0噓 119→)留言160則，0人參與, 最新作者hahamula (四八四改)時間10年前 (2014/08/14 00:36), 10年前編輯資訊
0
27
5
內容預覽:
個人理解，有誤請指正:). 如果覺得補充截圖太多，換用ptt網頁版看或許比較方便. http://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1407947817.A.4A5.html. ------------------------------------------------------
(還有6834個字)
#4
Re: [閒聊] V鋼時期沒人用I立場?(長谷川例外)
推噓7(7推 0噓 27→)留言34則，0人參與, 最新作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)時間10年前 (2014/08/15 23:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
推 ihx00: 完全看的懂，但RX-93那裏感覺似乎又有點怪，因為那確實是 08/15 20:52→ ihx00: I力場沒錯呀。然後個人覺得就算不是"層"而只有圓周是I力場 08/15 20:53→ ihx00: 其實似乎也是一樣意思，感覺像是產生器撐開一個球形區域， 08/15 20:54→
(還有782個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁