Re: 關於民主政治...

看板Galaxy作者chenglap (無想流流星拳)時間18年前 (2008/02/04 01:13)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jim1202 (Bluesky)》之銘言： : 每次當我看完銀英時 : 都會不自覺的把同盟的情況拿來跟台灣的政治情況相比耶 : 尤其是特留尼西特搧動人民搞民粹主義 : 簡直跟現在政治現況沒什麼兩樣嘛....... : 好像變成感想文... 首先, 所有民主政治都是這樣, 不是只有臺灣. 田中芳樹寫銀英傳好的地方, 就是田中芳樹支持民主政治, 卻不拿一個夢幻式的正義共和國 (例如星際大戰裡的那種) 作為代表, 而是用一個紛亂不和的同盟作為代表. 二三流的小說家, 通常會很露骨的將自己支持的價值觀, 以及底下的所有人, 無限的美化, 並醜化和弱化敵對的一方. 比方說一大堆寫自己國家怎樣「好大強」, 然後把大刀斬到鬼子的頭上去的小說那樣. 田中的寫法卻是在故事中給予自己所支持的體制考驗, 最終也沒有發揮民主威能, 讓它成功, 唯一可以肯定的是, 裡面有一些人堅持到最後. 田中芳樹從沒寫民主的偉大, 只是寫了在銀英的宇宙裡, 有人會為此戰鬥到最後. 特留尼西特是問題所在? 不是的, 並不是特留尼西特葬送了同盟, 而是同盟本身葬送了自己. 特留尼西特是右翼政客, 而且行為投機 , 但促成他上臺的是甚麼? 正是同盟本身強烈的法西斯主義情緒, 我們說特留尼西特失德, 就只是說, 他沒有運用自己的目光, 壓制人民過度的熱血. 相反他只是享受順應這種思想得到的好處, 他可以偉大, 但他選擇渺小, 結果得到這下場. 如果把責任推卸在特留尼西特身上, 那同盟才是無可救藥. 在民主當中, 選到一個人, 我們就要同時為選票負責任, 他做的一切, 投票者也該分擔. 即使不選他的人, 也要服從民主制度, 應該說服其他人支持自己的想法, 以及更重要的: 接受很可能自己的想法並不正確的可能性. 所以重點並不是政治情況像怎樣, 而是每一個人自己, 是抱甚麼態度去看政治. 民主政治提供給大家最大的恩惠, 就只是一樣, 那便是最差的情況都可以解決的, 即使微小的力量, 我們也有自己的一票, 我們可以說服其他人我們的想法. 有錯誤的決定, 和錯誤的領導者, 都不是問題, 因為那些都是可以改變的, 而且是每一個人都有能力和權力去參與這改變. 而且, 即使我們投票選一個人, 是否意味著我們要無盡的支持他? 相反, 我們選擇了一個領袖後, 我們就更應該注意其做錯的事情批評, 而不是死忠於一個陣營不放, 把陣營所說的一切都等同自己的價值觀. 銀英傳很簡單的否定了死忠, 否定了愛國, 否定了一切不把決定建基在道德和邏輯外的理由, 我們不是因為我們喜歡一個人而投票, 也不是因為他愛一個國家而投票, 也不是因為我們本來就是他陣營而投票. 我們投票是因為我們相信我們的力量微小而重要. 銀英傳寫的故事要我們檢討的是這些, 也就是每一個民主國家的選民們都應該去想的事情. 懶散的楊威利, 也不會把這責任隨便輕忽 , 推給別人, 也沒想過要用軍事政變, 把國家導向他所認為的正確軌道上. 為何? 因為他知道, 如果同盟的國民不清醒, 不認清事實, 同盟是不會有救的. 而清醒是不能強迫的, 專制只能夠指導一群不清醒的民眾去依自己方向做事, 卻使民眾更為沉醉於不切實際的國家主義當中. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21