Re: [轉錄] 八卦版的丹丹文SAC之精闢論述

看板Ghost-Shell作者Valerian (圓、震，機滅)時間16年前 (2009/01/07 17:47)推噓11(11推 0噓 7→)

留言18則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之銘言： : → Modchip:我真的認為這個人的看法與我的理論不謀而合XD 01/07 02:18 : 因為他真的寫得很好啊 XD : 本來想寫個關於Stand Alone Complex的東西丟到八卦還是站史板的 : 後來想想又不是吃飽太閒，就… : == : 不過這次的丹丹事件真是非常無害，不像笑い男事件一樣具有危險性 : 而且構成元素十分的雷同 : 在目睹著丹丹事件發生的時候，我對於正在利用其他聊天管道討論丹丹事件的自己 : 露出了會心的微笑…雖然始作俑者不可能在我旁邊偷聽 XD 閱讀到這類的文章時已經是在黑特版了沒有第一時間瞭解狀況不過也對於這個現象很有趣同樣的，過去曾經思索過SAC與網路文化之間的差異當時的結論：SAC現象不可能在無法資訊並列化的情況下達成這樣的看法至今依然沒有改變只要人們還能依據自己的想法行動就不可能達成但是不可否認的，幻想的SAC現象曾經多次在網路上看見端倪例如以推文達成一定舉動透過回應讓某種意義顯現使用固定的無意義字眼表示參與或者，更深層一點對於鄉民意識、特定族群的網友意識．．．針對這些人受到刺激時所做出的回應也意外的具有共同性構成了一種新的社會觀正如版友所言『丹丹現象』不像笑面男事件一樣具有危險儘管它是不完全的SAC現象，卻存在共同的因子如推斷『笑面男現象』的起因笑面男現象是一種針對社會不滿所為借W網友的論點來說潛藏的壓力是對社會的不滿另外由於媒體‧流行等文化的報導，間接推廣了這個形象使得『笑面男』成為英雄般的象徵卻也是具備複合性質的集合體我們回歸丹丹現象之所以認為SAC現象沒有完整複製的理由之一在於這次的現象中有人會因為一篇網路的文章，因而影響到現實生活嗎？這就是二者起始狀態的不同正因為透過網路眾人在這樣一個類似『遊戲』的媒介上縱使是代表自己身份的ID被砍也不會影響到『真實世界的我』換句話說，就像『在網路遊戲殺人』容易發生一樣進入的障礙降低很多接下來，許多網友都已經是長時間的PTT使用者針對各版的文化也有所理解這種情況下，網路世界的『我們』也如同以『ID』生活於『PTT』我們同樣也會對其中的文化不滿，衝撞體制曾經體驗過多次網路現象的使用者或許更能明白在一般的使用之外網路其實相當平靜偶爾打打筆戰，發生小小的革命就已經是極限了當這個我們熟悉的地方一旦發生什麼許多網友都會有種新鮮的心情尤其是像這種看得出危險性極低的狀況網友更是如同參加『祭典』一樣透過這樣的盛事喧鬧、嬉戲、衝撞體制、耍寶不管作什麼，只要成為其中的成員就行這或許也是這種不需要動怒的活動中成員想分享的心情 -- SAC版的祭典-->討論（誤） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.29.173