討論串[請益] 外行人來問個問題
共 15 篇文章

推噓6(6推 0噓 52→)留言58則,0人參與, 最新作者arrakis (世界反炫燿聯盟後備主席)時間19年前 (2005/05/15 22:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你願意急忙的把自己拉出"看不懂"這個圈子, 我沒意見. 至於激我, 算了吧, 我正在吃東西, 血糖濃度高的時候我很難有什麼情緒啊可是你要注意, 你的推文不是這個意思. "反正這導演本來就不想讓人看懂, 這片子不是為了讓人看懂而拍的". 跟. "這部改編後的電影版彷彿是為了故意不讓人一看就懂而拍".
(還有180個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者gawein (GAWEIN)時間19年前 (2005/05/16 22:22), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
嗯...我個人是覺得,. 押井守導演在攻殼機動隊裡發現了一個可以讓他表達自己理念的. 絕佳的背景設定、虛擬的第二世界,. 不過他覺得他不需要像攻殼車等他認為太過歡樂的東西. (但是那是我們覺得攻殼之所以是攻殼的重要元素之一). 結果就把他們去掉光光了.... 福星小子劇場版的時候也是這樣,. 他借用
(還有1325個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者getterncku (賣一堆漫畫 )時間19年前 (2005/05/17 03:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我漫支持B兄的論點. 其實不管你有否接觸過攻殼. 你有看過直接看也是看不懂 你沒看過直接看也是看不懂. 不過你只要明白攻殼一電影中最後主角投身網路之海了. 你就可以開始看攻殼2電影了. 有興趣再看攻殼一電影 真的把漫畫版改編的很好~經典. 其實6年級的攻殼迷應該可以體會我接下來要說的. 想當初第
(還有120個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者cplinn (Solaris)時間19年前 (2005/05/17 08:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡有個問題:電影是否真的只是「舊瓶新酒」?「換湯不換藥」. ?這當然牽涉到個人對漫畫和電影本身內容的解讀。我很希望能看. 到您的想法。不過這兒先提提我自己的想法(拿攻殼二為例):. Innocence 的劇情是改編自漫畫第六回的 Robot Rondo,的確劇情. 框框是直接來自士郎正宗的構想,不
(還有896個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者flybynight (夜間飛行)時間19年前 (2005/05/18 00:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我覺得照你列的順序看OK,. 我自己也是這樣看的,而且覺得對入門者來說這樣比較好吸收。. Stand Alone Complex由於是多集的動畫,. 在整個架構上說得比較清楚,再配合電影版就會較容易上手,.
(還有64個字)