Re: 真經的攻擊能力

看板HK_Comics作者gtfour (明智警視)時間21年前 (2003/06/01 23:40)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串23/57 (看更多)

※ 引述《fishwood (擊碎星辰之人)》之銘言： : ※ 引述《gtfour (明智警視)》之銘言： : 你可能真的搞錯了原本的意義了 : 既然要補自身之短那為何不使用利刃神兵 "補自身之短"這幾個字沒在我文章裡出現過吧...? 我前面說高手以自身內力補木劍(易摧折)之短甚至別說木劍，只要內力夠，連紙劍、草劍也足可應付敵人 : 金庸的原意是在形容劍手使劍的境界 : 所謂的木劍的意義便是不再倚仗兵刃 : 而非什麼選擇兵器以配合自己同意我可沒說過選擇木劍來配合自己是金庸的原意之類的話... 那是絕世的木刀才有的設定..:p : 在金庸的世界裡以木劍能擊斷大樹 : 就算是天下至高的內功境界強如楊過也不能完全做到 : 所以這只是形容其內力運使已是天下無敵 : 也就是說身為一個劍手只需用木劍這樣沒有殺傷力的東西就夠了 : 不是他只想用而是根本沒差 : 用木劍也是無人能敵何需神兵利刃這有根本上的矛盾.... 獨孤求敗達成此等境界時的確在當世無人能敵但在楊過的時代就存在著不少同等級的高手那麼既然用了木劍也是有人能敵那又該怎麼辦? : 前面也說了武學境界層層而上要達到這樣的境界 : 招式早已不重要再談下去大概就回談到笑傲江湖的獨孤九劍跟無劍勝有劍之境了....:p : 黃玉郎對武學的境界闡述是最為低劣的 : 來來去去都是幾個招式亂打 : 太多好的原作被蹧蹋這裡是港漫版吧... 絕世無雙是港漫吧... 舉例時用比較多人也了解的港漫中的例子來用應該比較淺顯易懂吧... : 看看就好多看點有水準的武俠小說會很有幫助ㄜ....好歹我也看了好幾年的武俠小說... 除了這2~3年的新作品沒在接觸外起碼金、古、梁的及其他作家的作品也都看了不少被你這樣一說..好像給我一種有些瞧不起人的感覺? -- -- ロラン．セアック：「安心して人々が眠る為に！」 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.141.133