討論串真經的攻擊能力
共 57 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者hellodio (混亂)時間22年前 (2003/12/31 04:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唔...看到那麼多人的高見.... 我也想說一下自己的拙見..自己認為的武學境界.... 所謂無劍勝有劍..我是不認同的..我覺得要改成無劍如有劍..... 練到那境界..是身是劍..心是劍..意起即是劍.... 不殆滯於外物....但不可能勝有劍.... 請問..兩各一樣境界的人..一個沒劍..一
(還有733個字)

推噓7(7推 0噓 0→)留言7則,0人參與, 最新作者babylon2 (威炎)時間22年前 (2003/12/29 23:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我大致整理一下我看過的武學名家的看法吧. 吉川英治:算是最先在小說中提到「無劍勝有劍」概念的人. 主張劍術無極限. 金庸:也算無劍派,算是武術無頂點的主張者吧. 黃易:有劍派,不過主張武學有頂點,就是進入天道. 劉定堅:有劍派. 肥良:拳頭大於一切,力量有終點. 老黃:神兵派,力量無止境. 許景琛:

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者glassfish (綠茶)時間22年前 (2003/12/28 10:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過金庸裡頭的無劍不是真的沒拿劍,. 伸個手指就跑出寶劍背後靈型態呀~. 金庸的無劍,好像是「不滯於物」吧!?. 基本上金庸的小說沒有港漫KUSO..-___-". ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. EX 1 赤
(還有70個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kusanaki (叢雲)時間22年前 (2003/12/28 04:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知老東西可回嗎?. 看到一半憶起一事,想來分享. 之前與一個朋友論武俠,講到劍境、刀境. 但他是個很討厭佛道思想的人. 就不悅的說了. "講境界講到最後一定要扯到本來無一物、物我兩忘就是了?. 能不能不要這樣啊~我不想一直講和尚話,練到最後就是無劍、就是無刀. 我想練到最後還是拿刀不行喔?刀練到最

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者langrisser (你給我惦去)時間22年前 (2003/06/04 03:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人認為每一部小說對此的解讀都不盡相同. 不需要混在一起強要討論出一個不是結論的結論. 在下是覺得最高的境界就是所謂的. 所見可以都是劍,也可以都不是劍,完全視乎自己的想法與心境. 也可以算是一種反璞歸真吧. 用劍上則可以達到最高的三層境界:. "劍化氣形". "以氣御劍". "氣化劍形". 手中無
(還有428個字)