Re: 絕世無雙2 30 第一次決裂

看板HK_Comics作者AmuckWolf (AmuckWolf)時間18年前 (2008/01/07 18:14)推噓2(3推 1噓 6→)

留言10則, 6人參與討論串5/9 (看更多)

: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.127.124.16 : → oeccc:文章看的好吃力是我程度太低嗎 = =? 01/07 00:25 : → Esgibt:可以說中文嗎？ 01/07 00:43 : → Tzuhaolin:我可能精神不太好,看完有點頭痛 01/07 01:54 : 推 triop:推樓上們....=.= 01/07 11:42 其實我只弄懂何老師想表達帝昺跳海與朱元璋發跡地在這期內容上的暗示表達不好請見諒 : → kmca:"是這去想轉類點移架道境全力爭正滅亡"...用新注音也選個 01/07 12:09 : → kmca:字吧？還是真的是小學生？另外左手敗忽必烈就有大禍？為啥 01/07 12:09 阿呀~~你怎麼只注意在"字"的對錯如果你只在意這些...那你的眼界只有這些...以下說明 : → kmca:再說一定打的贏嗎？就算另兩套武功用出來又如何？必勝嗎？ 01/07 12:11 : → kmca:面前不有人就用霸王金身也討不了好去光說拿啥武功出來就能贏 01/07 12:12 : → kmca:會不會太膚淺了？最後要說面對失敗那邊我認為指的是心態 01/07 12:16 阿??膚淺??你別傻了!!他們才交手"幾格" 我當然用那幾格判斷你沒看到趙昺逃命的時候左手被當猴子耍!! 那龍飛舞與萬世俊英(因該是這名子)的戰果又如何!! 我當然拿那幾格判斷摟~~(笑) : → kmca:而非作法就像你提到將領B 就是很明白自己打不贏A 能面對失敗 01/07 12:17 : → kmca:而一直保持實力打不過就逃努力等待機會最後才一次反敗的... 01/07 12:18 : → kmca:如果他失敗了還在那想"這次只是運氣不好之類的" 那才叫不能 01/07 12:19 我拿國小等及歷史故事說明你就真的拿國小等級結論前面說我字打錯像個小學生? 我還在笑我文章明明是討論a將領為何會把b將領的父母養的白白胖胖送回去你還天真到把給國中小學生看的結論貼上.... 有鑒於我的文字表達能力不好我在打一次好了 ""我文章明明就是討論a將領為何會把b將領的父母養的白白胖胖送回去"" : → kmca:面對失敗我想這篇的原po你要不要再重看一次你自己說的那句話 01/07 12:20 : → kmca:為什麼從那時筆戰到最後大家對你的評論是如何？自己好好想吧 01/07 12:22 我當然知道我在幹啥事!! 我在搓破"長期以來""大部分願意表態"的版友所構成的小小世界那大部分不願意表態的版友的小小世界又是如何?? 看這版看了4 5年了每次都來看monmo的文字連載直到最近有人說絕世1後期鳥掉於是我好奇的問了一下他知道絕世1 在畫啥嗎? 沒想到他還真的回覆一篇勒~~ 想說如果他知道因該只要回答幾個字就好沒想到他的回文令我吃驚 a.他不知道絕世1在畫啥 b.他覺得劇情結構錯亂 c.他盡然覺得...太陽仙法可以亂放...那之前龍飛舞打出一生無悔的一連串連載描寫打出一生無悔的文戲都白載了另人傻眼在其他文章裡面的推文中我提及我所認為的佛也魔是屬於"正派"的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這是個爆點前方不遠處問起"為什麼何老師不設定為不倫戀"的作者為了維護他們最後的方寸之地而找了我文章中的"錯字"(是其他板有在別的文章中找的) 大聲撻伐斥責我的觀點是錯的!! ......錯字根佛也魔是正是魔有啥絕對關連? 我當然連噓兩次阿!! 當然摟~~很多網友說我的行為很幼稚很像小學生我也沒反對阿??因為我自己覺得跟他們一般見識還真的蠻像小學生的~~ 但是我所認為只有值得做與不值得做就結果而論 a.他不知道絕世1在畫啥我跟他說 b.他覺得劇情結構錯亂我整理 c.他覺得太陽仙法可以亂放我分析當然摟我的口氣不太好!!我叫Amuck阿!!對付那種拐彎抹角的人連噓兩次是對的!! 我是不知道他們有沒有看進去我想應該是沒淺水四五年發出與眾版友不同的聲音不管有無影響力我PO文發出另一種世界的聲音是值得的!! 如果我不自以為是沒認同自己觀點我還會PO文嗎? 我當然知道我自己在做啥!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.124.16