Re: [閒聊] 人類原理?
※ 引述《NKN (NKN)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 人類原理?
: 時間: Fri Nov 9 07:01:27 2007
:
: Lilicoco講了一大堆
: 我覺得跟我所認知的「我思故我在」的道理很接近
: 我還聽說過一種人類中心的思考方法
: 這是跟最近流行的環保意識大相逕庭的東西
: 認為我們不需要對世界負什麼責任 蓋人類滅亡的話
: 世界對人類來說也沒有什麼意義 所以只要把人類自己搞好即可
:
: http://philosophy.cass.cn/facu/yangtongjin/keyanchenggou/09.htm
: 人類中心論與環境倫理學(簡)
:
: 【內容提要】人類中心論認為,人只對人負有直接的道德義務,人對環境的義務
: 只是對人的一種間接義務。這種觀點遇到了非人類中心論的挑戰。本文認為,作
: 為一種環境倫理學理論,人類中心論是必要的,但是不充分的。它為人們保護環
: 境的行為提供了一個重要的、但不是唯一的理由。只有當人們也同時把保護環境
: 理解為人的 「自我完善」的一個內在要素、並承認自然存在物的道德地位的時
: 候,自然環境才能從價值的「根」上得到保護。
:
:
: 從這種基礎做出發的話
: 沒有觀測的人 宇宙對人來說也沒有什麼意義
: 換句話說 因為阿虛存在 所以涼宮才是涼宮
: 這整部作品都因阿虛的觀測而存在 沒有阿虛
: 這部作品打從根本上就不成立
: 推 MRZ:所以之前就有人說啦,阿虛才是"神" 11/09 07:08
那個人就是你吧?(笑)
不過我不這麼認為哦 蓋神是超越觀測而有創造能力的存在
而且也可以隨其需要變更世界
就這個觀點來說 長門是比阿虛更接近神
若是人掛了 則神對人來說不具意義
這不代表神是為人類服務的
不論人在不在 宇宙都是宇宙 只是這個宇宙對人來說有無意義而已
反過來說 若是能隨自己的高興去變更世界 就可以說是獲得了神之力
但這種神之力終究是借用的 真正的神若是不爽 世界一下子就完了
雖說在觀測的瞬間會決定世界的型態
但神會不會丟骰子 貓是死的還是活的 那不是人來決定的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.236
→
11/09 07:18, , 1F
11/09 07:18, 1F
→
11/09 07:18, , 2F
11/09 07:18, 2F
→
11/09 07:21, , 3F
11/09 07:21, 3F
推
11/09 07:29, , 4F
11/09 07:29, 4F
→
11/09 07:30, , 5F
11/09 07:30, 5F
→
11/09 07:30, , 6F
11/09 07:30, 6F
※ 編輯: NKN 來自: 220.135.64.236 (11/09 07:37)
推
11/09 19:28, , 7F
11/09 19:28, 7F
討論串 (同標題文章)
Haruhi 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章