Re: [情報] 日式 263

看板Hunter作者longreen (古力菲斯)時間18年前 (2007/10/21 02:26)推噓13(13推 0噓 20→)

留言33則, 14人參與討論串20/20 (看更多)

※ 引述《Ringo345 (一個人住)》之銘言： : : → PEA2:嗯...姑且不論斷手是不是玩樂居多，一般攻防能打到西索不錯了 10/20 05:21 : : → PEA2:囧...死太早的角色可以參考的依據都好少呀!!! 10/20 05:22 : : → green0953:死人是不會變強的,金雖 10/20 05:23 : : 推 sunnyyoung:死人是不會遇上螞蟻的,金呵 10/20 06:02 : : 推 deeroot:不~我點到張爸... 10/20 09:11 : : 推 pinkygiveme:其實西索的強度設定非常微妙，所以比也比不完 10/20 16:59 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我要推這位朋友的推文! : 沒錯,西索的強度設定非常微妙而且奇特... : 先不要說他多麼狡詐,多麼聰明,應變能力多高.. : 他的能力"伸縮自在的愛"看似好像沒什麼.. : 尤其到後來一堆特殊能力,西索吃飯的傢伙好像很普通.. : 但是我倒是覺得富間給了西索一個最適合實戰用的能力.. : 仔細想想,伸縮自在的愛可以破壞一個人的重心!!在一對一 : 的單挑情形下你的重心完全被對方主控,要怎麼打?也難怪 : 信長會說"伸縮自在的愛"非常難對付..西索甚至不怕給 : 別人知道他的能力..就算知道你又能怎樣?!? : 我個人主觀認為,以目前出場的人物來看,一對一沒人打得 : 贏西索(貓女除外,另外兩隻實力不明的護衛軍不算在內).. : 這不代表西索最強..只是打不贏他... : 所以這位朋友講得好!西索強度的設定真的很微妙,他或許不是 : 最強的,我還是覺得一對一沒人是他對手... 非常推原PO的這篇，我的觀點也跟原PO一樣。另外回應一下推文的一些問題。西索的能力看似簡單不起眼，但那確實是實戰應用無人能比的。第一，這招最明顯的是可以操縱敵人的行動，甚至別說到操縱，只要「影響」就夠了。有版友回應認為只要對方「力量」比西索大就沒事，但別忘了，這是槓桿原理，假設對手用三百磅的拳力擊過來，西索或許只要（在擊中的瞬間）用不到一磅的力量就可以改變對方攻擊的方向，甚至身體的動向，再立刻還擊，事實上就格鬥來說，西索是幾乎無法進攻的對手。另外別忘記西索的腕力是旅團第三，可不是個弱雞，可能有版友會舉他在躲避球大賽時拉不過磊札的分身為例，我個人認為他不是拉不過，只是不想拉，懶得費這種力（否則變成拔河那劇情還能看嗎，也不符西索的形象），這是個性問題，我想就算對手是小傑西索也不會在那邊跟他拉。第二，也有人認為對方只要一直用凝，就不會被黏到，可是請記得，西索不是只有發出氣才會黏，他主動攻擊也可以黏，被攻擊也可以黏，也就是說對手要避免中招是不可能的，除了兩種情況，一就是他有一擊秒殺西索的能力，二就是不跟他打（那我們也不用討論這些了），試問，大家認為到目前有誰能夠一擊秒殺西索的呢？再來，推文中也有版友提，西索反射磊札的球手也都骨折了，然而，那是一場遊戲，西索只是要在這限定的條件下贏得這遊戲而已，如果是賭命戰鬥的話，誰規定他一定要去接那球呢？而在戰鬥情況下如果磊札的氣功打不到西索，不也一樣無意義嗎？以伸縮自在的愛的功能來看，它還可以保護自己，例如在身上附著一層氣，緩衝一旦對手擊中的攻擊力... 總之，建議大家可以想想，如果你是西索，你會怎麼應用你的能力戰鬥，或是如果你是他的對手，你要怎麼擊敗他，這樣的話我相信大家會發現，西索是真的很「強」的。最後再跟大家分享我的一點心得，關於西索的戰鬥力這件事，我也是曾經思考過非常久，結論就如我上面說的那樣，西索是「幾乎」無法擊敗的。但若光以能力的功能來看的話，有一種人是比較「有機會」打敗他的，那就是放出系的念能力者，因為放出系可以做遠距攻擊，不用接觸西索，再加上時時刻刻用凝，就比較有可能避免中招。這也是為什麼信長認為西索很難打（甚至打不過），我想他說的是真心話，而也是為什麼富蘭克林會說「西索其實沒什麼」，因為富蘭克林是放出系。我想這些高手，一定都時常在想像自己跟對方戰鬥時的情況，他們早已在心裡進行過無數次的模擬戰了，或許在富蘭克林的想像中，他自認為可以打敗西索，不過就如同大家瞭解的，沒真的打過（富堅不畫的話）結果到底會怎樣沒人能肯定。另外，為什麼西索這麼想跟團長打，我認為那也是因為在他的想像中，甚至不確定自己是否能打贏團長，並且團長能力既多樣又神秘，所以他才這麼躍躍欲試...應該說飢渴。以上為個人淺見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.203.84

推

BIKOMAN

10/21 02:36, , 1^F

10/21 02:36, 1^F

→

BIKOMAN

10/21 02:37, , 2^F

10/21 02:37, 2^F

推

candyclub666

10/21 02:45, , 3^F

10/21 02:45, 3^F