PTT動漫區 / Hunter

Re: 關於西索的能力..

看板Hunter作者 (一個人住)時間18年前 (2007/10/25 14:54), 編輯推噓15(29推 14噓 66→)
留言109則, 25人參與, 最新討論串19/29 (看更多)
: : 伸縮自在的愛的氣..磊札完全沒考慮到這顆球充滿機關的可能性.. : 都決定要正面對決了 要接就要有風險在阿! : 不然那球不接小傑他們就輸定了 他百分之百可以閃開 他一定要接 否則磊札就輸了 因為球並沒有"碰"到西索 他是被西索用"能力"反彈回去 : : 不只是對西索，果列努也可錶他..而且重點是果列努在之前已經展 : : 現過他的念獸有順間交換位置的能力... : 被K的那次 知道它可以變換位置能力 然後勒 : 你也不能接也不能閃 因為那念獸會把你換走 : 搞不好兩邊剛交換好球就打到了 除非他把球直接轟爆(用氣功) : 但也能在他要發功的時候 把它換走 照你這麼說，當果列努發動這樣的功擊 雷札就只能被k嗎? 那如果果列努丟的不是球,類似眼鏡男的那種把頭整個砍掉致命的能力 ,雷札不就直接領便當? : 那你有考慮這次西索打贏是贏在3打1嗎? : 每次你的文章你都沒想到這點 西索贏不是贏在躲避球挑球 : 而是贏在一打8的球比賽 一個沒有隊友他打不贏的比賽 我為什麼要考慮他是三打一? 這有什麼意義 從這場比賽我只知到雷札是個思想非常單純,在看過西索的能力之後還是歡樂的 把球彈到空中被西索錶到的好人.. 再推測兩人在"富尖"不斷強調"念戰鬥"最重要的關鍵"思考爆發力"差別 非常大,再依照獵人戰鬥公式去推測"富尖"可能會讓西索獲勝.. 就這樣... 至於兩人的戰鬥力相差?對不起，我真的無法用短短的躲避球篇去"想像" 兩人差距，因為富尖沒講啊~~你怎麼不知道也許西索的速度是雷札的兩倍快呢? : 他每一次都不知道8個玩家的能力 但他卻要打8個人 : 你要不要再多想想再出來說你認為實戰西索>>磊札的理論 : 如果是以這場遊戲來講我敢說磊札不在西索之下 : 實戰沒什麼絕對磊札有沒有特殊能力還是個未知數 : 兩邊我是認為磊札6.5 西索4 但沒有絕對 : 如果是以聰明來說 我認同西索>磊札 -->請你仔細看看獵人"每一場重要戰鬥"，都是"聰明的""資訓齊全的"獲勝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.33.172
推
10/25 14:55, , 1F
其實沒有講的東西太多，討論這個本來就會變各自表述
10/25 14:55, 1F
→
10/25 14:57, , 2F
從躲避球看打架本來就是奇怪的說法，不是嘛-.-
10/25 14:57, 2F
推
10/25 14:58, , 3F
可能??這篇討論串你的原文可是"百分之百是西索"
10/25 14:58, 3F
推
10/25 14:59, , 4F
三樓的，我已修正並且到歉，你還不滿意嗎
10/25 14:59, 4F
推
10/25 15:00, , 5F
7631篇 今天中午還是使用"遠大於"的符號
10/25 15:00, 5F
→
10/25 15:01, , 6F
你的文章雖然似乎像討論 語氣卻果斷的讓人感到不舒服
10/25 15:01, 6F
推
10/25 15:01, , 7F
你可以加強你的中文嗎　　好幾篇都錯字一堆　看得很累
10/25 15:01, 7F
推
10/25 15:03, , 8F
抱歉,我英文程度遠比中文好..
10/25 15:03, 8F
→
10/25 15:03, , 9F
如果你看不慣,請按左健離開
10/25 15:03, 9F
推
10/25 15:04, , 10F
誰管你英文好不好　我乾脆說我數學超強好了　有啥意義
10/25 15:04, 10F
推
10/25 15:04, , 11F
那也得"果列奴有那樣的能力而且果列奴也只是打爆念人
10/25 15:04, 11F
推
10/25 15:05, , 12F
你"怎"知果念努沒有呢?念能力就是一堆萬一,所以
10/25 15:05, 12F
→
10/25 15:06, , 13F
富尖才強調"思考爆發力"在念能力戰鬥的重要性
10/25 15:06, 13F
推
10/25 15:06, , 14F
漫畫中沒有畫出的就是沒有,你怎不說有個人念能力可以召喚
10/25 15:06, 14F
→
10/25 15:07, , 15F
神龍許下願望就會實現,思考爆炸力跟這個一點關係都沒有
10/25 15:07, 15F
推
10/25 15:08, , 16F
因為那是"躲避球"，所以才"只"能用球功擊啊...><
10/25 15:08, 16F
→
10/25 15:09, , 17F
拿目前沒有的東西來對上被受限制的磊渣,還真是公平
10/25 15:09, 17F
→
10/25 15:10, , 18F
唉..我想講的是，雷札就應該要"避免"被果念努錶到 ><
10/25 15:10, 18F
→
10/25 15:10, , 19F
那要不要說磊渣要是有像變色龍一樣的能力果列奴不就完了
10/25 15:10, 19F
→
10/25 15:10, , 20F
今天是在實戰，雷札如果無法應付這樣的能力，還是被錶
10/25 15:10, 20F
→
10/25 15:11, , 21F
這樣真真真~~~的~~~太危險了啦..
10/25 15:11, 21F
推
10/25 15:11, , 22F
我搞不懂明明不是實戰為什麼可以搞成實力強弱的唯一參考
10/25 15:11, 22F
→
10/25 15:12, , 23F
磊渣曾經是個罪犯有個像神的不在場證明一樣的能力也有可꼠
10/25 15:12, 23F
→
10/25 15:13, , 24F
能呀
10/25 15:13, 24F
推
10/25 15:13, , 25F
要磊札不被表是不可能的，想一想就知道
10/25 15:13, 25F
推
10/25 15:13, , 26F
黑啊 打個球而已你幹嘛擔心人家有性命危險..
10/25 15:13, 26F
→
10/25 15:13, , 27F
跟念魚一樣是要怎麼閃，至少要等到他碰到皮膚吧
10/25 15:13, 27F
推
10/25 15:14, , 28F
不可能這種事情奇犽就告訴我們不要100%肯定了 :)
10/25 15:14, 28F
推
10/25 15:14, , 29F
TO FASHSBOY,我從來沒有"談""實力強弱"，
10/25 15:14, 29F
→
10/25 15:14, , 30F
擔心有性命危險很正常，因為這遊戲差點一堆人領便當
10/25 15:14, 30F
→
10/25 15:14, , 31F
漫畫對西索描述多，磊札描述少要怎麼去確切推論呢
10/25 15:14, 31F
→
10/25 15:15, , 32F
我只是不斷強調"勝敗"的可能...
10/25 15:15, 32F
→
10/25 15:16, , 33F
如果果列奴同時有諾布的能力，連王都要領便當
10/25 15:16, 33F
→
10/25 15:16, , 34F
不是啊 磊札打球沒受什麼傷就幫他想到打架會被陰
10/25 15:16, 34F
→
10/25 15:16, , 35F
你的勝敗條件就好像會長只用一腳一手說搶到球就算你贏ꐠ
10/25 15:16, 35F
推
10/25 15:17, , 36F
勝敗不就是實力強弱嗎？
10/25 15:17, 36F
→
10/25 15:17, , 37F
你把磊渣綁死了卻強調對手有其他的可能所以會贏...
10/25 15:17, 37F
→
10/25 15:18, , 38F
把對手綁起來然後跟他比鬥,的確跟實力無關
10/25 15:18, 38F
推
10/25 15:19, , 39F
TO FASHSBOY,你覺得小傑和炸彈魔誰"強"?最後是誰"勝"?
10/25 15:19, 39F
還有 30 則推文
→
10/25 15:37, , 70F
在比司吉跟在小傑後面那一段有寫
10/25 15:37, 70F
推
10/25 15:37, , 71F
to chancgy:你這樣老太婆會難過喔!不認真看獵人
10/25 15:37, 71F
→
10/25 15:38, , 72F
樓上, 你英文最好, 還打錯字?
10/25 15:38, 72F
→
10/25 15:39, , 73F
你那麼認真看獵人, 還會說出100%穩贏這種話? 真認真阿
10/25 15:39, 73F
→
10/25 15:40, , 74F
版友說的一堆副加上磊札身上的負擔, 你怎麼不回應?
10/25 15:40, 74F
→
10/25 15:41, , 75F
況且, 明明磊札從頭到尾就只想跟小傑好好的打場躲避球
10/25 15:41, 75F
→
10/25 15:42, , 76F
就被你講得像是沒大腦一樣....你又知道富堅的設定喔?
10/25 15:42, 76F
→
10/25 15:42, , 77F
這麼認真看獵人, 那我問你, 躲避球賽是幾打幾? 還居然說
10/25 15:42, 77F
→
10/25 15:43, , 78F
這是讓磊札佔盡優勢的比賽勒....搞清楚再說吧....
10/25 15:43, 78F
→
10/25 15:44, , 79F
你如果真的有心討論, 就請回應"附加在磊札身上的負擔"....
10/25 15:44, 79F
→
10/25 15:44, , 80F
同時要管理GI, 還放出念獸, 還要跟小傑來場男人的對決,
10/25 15:44, 80F
→
10/25 15:45, , 81F
況且是一打八....這些你怎麼不討論?
10/25 15:45, 81F
噓
10/25 15:55, , 82F
沒人開噓? 2沒壞掉啦 放心^^
10/25 15:55, 82F
→
10/25 15:55, , 83F
力量才是一切!
10/25 15:55, 83F
噓
10/25 16:05, , 84F
既然都不確定 哪來的狂勝
10/25 16:05, 84F
噓
10/25 16:09, , 85F
好吧, 有人開噓了, 小弟參一腳....
10/25 16:09, 85F
→
10/25 16:11, , 86F
居然還大言不慚"為何要考慮三打一, 沒意義"....
10/25 16:11, 86F
→
10/25 16:12, , 87F
思考爆發力就是王道的話, 那你怎麼不說小傑是廢物? 念又少
10/25 16:12, 87F
→
10/25 16:13, , 88F
腦袋也明顯不怎麼了不起....
10/25 16:13, 88F
→
10/25 16:13, , 89F
況且你的推論根本無法得到"磊札思考能力<<西索"這個結論
10/25 16:13, 89F
噓
10/25 16:42, , 90F
噓你英文比中文好 母語爛還得意
10/25 16:42, 90F
推
10/25 16:50, , 91F
原po搞不好是喜歡獵人的外國人呀 ^^
10/25 16:50, 91F
→
10/25 17:09, , 92F
開始被噓的時候就檢討一下態度吧，另外把字打對是基本的禮貌
10/25 17:09, 92F
→
10/25 17:29, , 93F
以強度來說,感覺磊扎還是略勝吧..他幾乎沒什麼受傷...
10/25 17:29, 93F
→
10/25 17:31, , 94F
看看對面 慘成一片啊....
10/25 17:31, 94F
→
10/25 19:40, , 95F
那些錯別字是有暗藏玄機嗎?
10/25 19:40, 95F
噓
10/25 19:42, , 96F
幼稚
10/25 19:42, 96F
噓
10/25 19:58, , 97F
感覺有點在強迫說服 加上感覺推數有些高 不好意思給個噓囉
10/25 19:58, 97F
噓
10/25 20:28, , 98F
別人都有可能性,磊札就沒有...
10/25 20:28, 98F
推
10/25 22:06, , 99F
就漫畫裡的合理度來看，西索的確不太可能百分百穩贏，輸贏
10/25 22:06, 99F
→
10/25 22:07, , 100F
無絕對，所以也不代表百分百穩輸，不過如果以富堅來講，感뼠
10/25 22:07, 100F
→
10/25 22:07, , 101F
覺富堅會讓西索贏的機率似乎較高，那我們也沒啥好討論了
10/25 22:07, 101F
→
10/25 22:08, , 102F
輸贏操之在作者
10/25 22:08, 102F
噓
10/25 23:17, , 103F
補虛一聲 你英文比中文好 那弄一篇全英文的來看看阿
10/25 23:17, 103F
噓
10/26 00:27, , 104F
英文好厲害喔 ~.~
10/26 00:27, 104F
噓
10/26 00:37, , 105F
那你整篇用英文PO阿
10/26 00:37, 105F
噓
10/26 13:46, , 106F
科科
10/26 13:46, 106F
噓
10/26 13:57, , 107F
下次用英文PO吧~~
10/26 13:57, 107F
噓
10/26 17:49, , 108F
科科
10/26 17:49, 108F
噓
10/29 00:10, , 109F
噓明明道了歉你還不滿意嗎那句..道歉別人就非得要滿意嗎.
10/29 00:10, 109F
‣ 更多 Ringo345 的文章
文章代碼(AID): #1783sO6w (Hunter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
21
Re: 關於西索的能力..
DDRMIX
18年前, 10/25
43
54
Re: 關於西索的能力..
xclass
18年前, 10/25
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Hunter 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ringo345 的文章
文章代碼(AID): #1783sO6w (Hunter)