Re: 關於西索的能力..

看板Hunter作者 (xclass)時間18年前 (2007/10/25 18:00), 編輯推噓43(4419)
留言54則, 44人參與, 最新討論串27/29 (看更多)
齁~同學你也幫幫忙一下~ 我來分析一下趕快終止這個話題: 1.首先磊札跟西索都很強,都是高手高高手。 2.他們在玩遊戲。 3.大家都玩的很happy,應該說大家都有熱血到。 4.磊札的場合: 終於遇到金的兒子,不能手下留情,要用男子漢的方式決鬥! 5.西索的場合: 終於遇到可愛果實,感覺非常有趣,就讓哥哥來幫你們一把! 6.從頭到尾眾人的遊戲對決對象只有磊札。 7.磊札直到遊戲結束幾乎沒有負傷。(最後還是有一些) 8.大家都受限於比賽規則,但小傑這邊有很多不同能力的人員可以使用。 9.小傑決定要正面對決,不使奇怪手段,磊札也是如此。 10.西索看到很欣慰(爽?),決定最後幫小傑完美Ending 11.遊戲結束,大家很開心。 這從頭到尾到底哪裡可以看得出來西索跟磊札誰比較強? 我只看到磊札已經放水到不行跟大家玩躲避球, 固然是用他的規則,但是對他沒有特別有利,畢竟已經用一打多平衡掉了。 而西索則是興致盎然的在旁邊當個好隊友。 也就是說西索也不想干涉太多,因為這場戲小傑才是主角。 要藉由這場戲來烘托出小傑對金的意志,而磊札就是金給小傑的考驗。 結果我沒看到誰在討論一個父親為何要這樣考驗孩子, 或是讓一個殺人犯改過自新,讓一個殺人犯去考驗自己兒子這樣事情需要多少勇氣。 盡是在討論跟主題毫不相干的事情, 如果今天是他們兩個在對幹然後磊札實戰中真的貝西索婊到, 用他的什麼鬼瞬間思考爆發力之類的, 那才可以說西索在這方面有優勢。 作者雖然奸詐狡猾,盡拖稿之能事,但是大家完全忽略了這齣戲這樣演的焦點。 是要藉由磊札這個人物烘托出兩個方面: 1.金的胸襟。 2.小傑的意志。 請各位回想旅團坐船到岸邊船被磊札打爆的情形, 旅團人員立刻決定不藉由直接入侵而要經過遊戲進入。 旅團的人員明明眾多,何以不開戰? 對磊札開戰代價太高,聰明的人不會這樣做。 如果磊札能一次發三四顆變化球呢? 西索能每次都用伸縮自在的愛嗎? 來得及嗎? 我不能做評論是因為作者根本沒講這種事,作者目的也不在此。 讓我們做些更有意義的討論吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.148.63

10/25 18:01, , 1F
推 同感
10/25 18:01, 1F

10/25 18:03, , 2F
推一下 上面的討論串我看到眼睛有點花....
10/25 18:03, 2F

10/25 18:05, , 3F
推 這討論串有點洗版了 -__-" 我先道歉我貢獻了兩篇
10/25 18:05, 3F

10/25 18:09, , 4F
我我我第二道歉,我貢獻了兩篇...
10/25 18:09, 4F

10/25 18:26, , 5F
我看到討論變多就自動不看了 想也知內容一定很無聊
10/25 18:26, 5F

10/25 18:29, , 6F
看個漫畫打打B也要意義來意義去 關掉電腦去看書最有意義啦
10/25 18:29, 6F

10/25 18:32, , 7F
有什麼好噓的 這篇算幾日來最中肯了
10/25 18:32, 7F

10/25 18:33, , 8F
不錯~ 沒意義~ 但是我有點小意見~ 團員不打是因為這裡是..
10/25 18:33, 8F

10/25 18:33, , 9F
推一下 不過我想問啥是更有意義的討論? XD
10/25 18:33, 9F

10/25 18:33, , 10F
..遊戲製作人的地盤~ 對手不只一個~ 用卡片就能踢掉他們了
10/25 18:33, 10F

10/25 18:35, , 11F
跟樓上一樣,文寫的很好有些小BUG無損這篇文
10/25 18:35, 11F

10/25 18:37, , 12F
我我我.......我等便當 @@
10/25 18:37, 12F

10/25 18:39, , 13F
幹麻噓...補血@@
10/25 18:39, 13F

10/25 18:40, , 14F
討論這些也沒什麼不好啦,只是沒必要一定要說服別人就是了
10/25 18:40, 14F

10/25 18:40, , 15F
推原po 分析的很有條理!!
10/25 18:40, 15F

10/25 18:43, , 16F
更有意義嗎....等領便當不錯吧
10/25 18:43, 16F

10/25 18:47, , 17F
10/25 18:47, 17F

10/25 19:18, , 18F
推推推! 創這篇的原Po就一直要強調西索遠比磊札強, 實在是
10/25 19:18, 18F

10/25 19:19, , 19F
非常之硬凹....
10/25 19:19, 19F

10/25 19:32, , 20F
推阿..反正沒有打起來根本也不知道
10/25 19:32, 20F

10/25 19:32, , 21F
這篇中肯。有看到神髄
10/25 19:32, 21F

10/25 19:36, , 22F
推~
10/25 19:36, 22F

10/25 19:45, , 23F
大推
10/25 19:45, 23F

10/25 19:48, , 24F
推一個
10/25 19:48, 24F

10/25 19:48, , 25F
N版友說得沒錯,這個地方要更正一下。
10/25 19:48, 25F

10/25 19:49, , 26F
給箭頭~非常同意原po的想法~金的胸襟與小傑的意志比物理力學
10/25 19:49, 26F

10/25 19:49, , 27F
適合這部作品~但「你懂嗎?」那句,語氣似乎有點得理不饒人了~
10/25 19:49, 27F
※ 編輯: xclass 來自: 59.104.148.63 (10/25 19:56)

10/25 19:56, , 28F
感謝指教,已修改。
10/25 19:56, 28F

10/25 20:32, , 29F
張國治現身 丟筆
10/25 20:32, 29F

10/25 20:36, , 30F
錯的是你 應該是高手高手高高手
10/25 20:36, 30F

10/25 20:46, , 31F
好球!
10/25 20:46, 31F

10/25 21:10, , 32F
前段中肯 但是我想問討論還需要什麼意義嗎?打打嘴砲罷了
10/25 21:10, 32F

10/25 21:12, , 33F
推這篇!! 大家一起等便當啊...
10/25 21:12, 33F

10/25 21:13, , 34F
不是打打嘴砲 只是大家想要有個話題聊而已
10/25 21:13, 34F

10/25 22:17, , 35F
淚推...我錯了(┬_┬)rz
10/25 22:17, 35F

10/25 22:19, , 36F
不過不管怎樣,明天大家就有新話題可聊了~(應該要有= =)
10/25 22:19, 36F

10/25 22:30, , 37F
除了"xx嘛!"那裡語氣讓我不舒服外其他都中肯
10/25 22:30, 37F

10/25 22:34, , 38F
推推!! 明明就是一打全部XDD
10/25 22:34, 38F

10/25 22:40, , 39F
推一個
10/25 22:40, 39F

10/25 22:42, , 40F
10/25 22:42, 40F

10/25 22:51, , 41F
旅團的部分 是旅團的人被驅離後才打爆船的喔@@"......
10/25 22:51, 41F

10/25 23:08, , 42F
是啊啊
10/25 23:08, 42F

10/25 23:57, , 43F
這篇滿中肯的~感覺有點像是作者出來圓場@@~
10/25 23:57, 43F
※ 編輯: xclass 來自: 59.104.148.63 (10/26 00:25)

10/26 00:25, , 44F
感謝版友指教,已修改。
10/26 00:25, 44F

10/26 00:30, , 45F
推!
10/26 00:30, 45F

10/26 01:37, , 46F
同感~~比起那些戰誰強的~這篇有意義多了~
10/26 01:37, 46F

10/26 09:03, , 47F
推一下
10/26 09:03, 47F

10/26 16:52, , 48F
這篇說的真好,這些才是作者想表達的東西
10/26 16:52, 48F

10/26 16:53, , 49F
好歡樂的感覺
10/26 16:53, 49F

10/26 17:27, , 50F
推~~!!
10/26 17:27, 50F

10/27 18:25, , 51F
10/27 18:25, 51F

10/27 18:27, , 52F
10/27 18:27, 52F

10/27 18:33, , 53F
10/27 18:33, 53F

10/27 21:47, , 54F
10/27 21:47, 54F
文章代碼(AID): #1786af7D (Hunter)
文章代碼(AID): #1786af7D (Hunter)