Re: 如果幻影旅團對上護衛軍與王

看板Hunter作者KozueAmano時間18年前 (2007/11/18 13:35)推噓6(6推 0噓 109→)

留言115則, 4人參與討論串31/43 (看更多)

※ 引述《victorfancy (千古強運阿朴。)》之銘言： : 當然目的和誓言的限制所增幅的威力是不可能相同的 : 就富監有解釋的部份來看 : http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~u92430007/09-094.jpg

: 條件(目的)嚴苛要加上誓言威力才可以爆增的 : 而沒有遵守誓言念會受到反作用力而消滅 : 誓言的增幅作用應該會是比單純定下嚴苛的目的來的大或是至少是相等的 v大的看法是原則 = 藉由心理上覺悟強化能力誓言 = 違反原則時懲罰，讓原則更加不可逆的強制力 (可以是死，可以是無法發動等) 制約 = 原則+誓言 (小傑的情況是缺乏後半段的誓言) 這樣對嗎? 如果我沒理解錯誤，那我接受v大的說法根據漫畫現有前提也不能說v大的推論有錯我的情況應該只是名詞差異原則，美其名就是制約，但如同v大說的，覺悟不夠嚴苛所以需要在原則之外加上誓言來大幅增加能力 (同樣也是制約) 離題一下不曉得是不是有版友認為這串再吵不會有結果所以應該停止? 我自己的看法除了某五個字的版友大家都和顏悅色在討論吧? 並不是作者明明白白講出來的東西才有結論依據漫畫裡的一些蛛絲馬跡來推論一樣可以有結果只是漫畫給的線索不一定完備到只蘊含唯一結論這時候會有意見分歧是難免的 (因為是依照線索+不同解讀+少部分猜測推出來的答案) 看看大家的論點使用哪些線索怎麼解讀放入哪些猜測得出和自己不同的結論不正是討論的樂趣所在嗎? 就算要辯駁對方的見解也該依據線索是否誤解解讀是否過當推論是否錯誤三點而不是以一句作者沒說，或者拿別的漫畫做例證這種大絕最後不也應該在討論中維持良好的語氣嗎? 尊重不同論點是很基本的禮貌吧? 除了對某兩個五字、某個七字的版友，我自以為自己態度都很良好如果我的語氣不禮貌讓各位不舒服也可以跟我說然後討論的目的主要是陳述己見而不是讓對方完全接受自己觀點 (可能有人覺得我一直在凹是因為我覺得我觀點沒有表達得明白到讓大家理解才一直發文) 雖然我不完全同意pinkygiveme的說法，但是在看了他的發言以前我本來認為芬克斯迴天只是花俏的強化拳現在同意因為制約(雖然p大只認為是一般的條件)，讓迴天跟單純的強化拳有不同也接受了v大的觀點，雖然我的意見跟他不完全一致這樣還能說討論完全沒有效嗎? 最後在試著拉回正題 (?) 有人能依據漫畫裡的線索推出芬克斯信長富蘭克林三者能力有哪些超越眾人的強悍之處嗎? (因為在我看來板上有不少捧"全旅團"的文章...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.148.2

→

GreenGear

11/18 13:38, , 1^F

11/18 13:38, 1^F

→

KozueAmano

11/18 13:40, , 2^F

11/18 13:40, 2^F

→

KozueAmano

11/18 13:42, , 3^F

11/18 13:42, 3^F