Re: [閒聊] 小傑的誓約也不怎麼樣啊

看板Hunter作者 (火腿哈密瓜)時間14年前 (2011/11/06 13:22), 編輯推噓9(11219)
留言32則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《arsonlolita (五樓死刑確定)》之銘言: : 不曉得有沒有人討論過 : 小傑對貓貓以幾乎用生命為代價換到強大力量 : 但就跟本質來說小傑對上貓貓原本就是死路一條 : 這算哪門子的誓約 一點也不嚴格啊 : 了解我的意思嗎 : 你本來就穩輸 輸的下場是死 : 拿原本就會死的下場當作賭注 : 這穩賺不賠的生意嘛! 酷拉皮卡是插念刀在心臟, 制約自己,讓他獲得足以打倒旅團的各種能力, 制約是" 用在旅團以外就會死 "搭配自己的強大覺悟。 發生反噬是在違背這項制約的時候。 看起來你是用"給我可以打倒貓女的力量","犧牲我的生命", 當作小傑獲得的能力和能力背後的制約。 小傑變大傑是在哪個情況下" 反噬 "的?? "確定無法拯救凱特的時候"。 因此他制約出現的能力極有可能不是"足以打倒貓女"的確定目標, 而是類似" 要是不能救凱特,就把往後所有的人生都用在這一刻 "的制約。 酷拉的能力是平時就擁有的,但小傑只有和貓女對決那一刻才有。 這覺悟極可能不是事先就決定的, 可能是不能救凱特的當下才爆發出來。 " 把往後的人生都用掉吧 ",類似這種不確定目標的不確定制約, 才會出現要死不死的情況。 酷拉的制約只要不違反就沒事。 然而小傑不管有沒有打贏貓女,之後都會有一樣的結果。 而獲得的強大威力,不像是" 制約獲得的能力 ", 反而像是" 違反制約的後果 "。 所以我認為小傑的制約和貓女並無直接關係, 把它想成是丟出所有未來亂搞一通的爆氣就好。 所以貓女被打爛前也很高興,因為這種胡來的行為很少人能夠辦到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.2.156

11/06 13:23, , 1F
就噓你第一句 一堆人都想到了好嗎
11/06 13:23, 1F

11/06 13:26, , 2F
好啦,只有我沒想到,這樣開心嗎?
11/06 13:26, 2F

11/06 13:28, , 3F
我也沒想到
11/06 13:28, 3F

11/06 13:40, , 4F
純噓愛虛人的
11/06 13:40, 4F

11/06 13:41, , 5F
所以就是不管生涯能力如何,這一刻全都用上了就是了
11/06 13:41, 5F

11/06 13:43, , 6F
這樣很合理!東巴若制約變成大巴 應該也打不贏
11/06 13:43, 6F

11/06 13:45, , 7F
蛤 我以為大家都認為那是制約
11/06 13:45, 7F

11/06 14:11, , 8F
我沒特別去想的說0.0原來我不屬於一堆人...
11/06 14:11, 8F

11/06 14:40, , 9F
有酷拉皮卡的前例,我相信不少人都有想到是制約的結果
11/06 14:40, 9F

11/06 14:43, , 10F
有幽助的前例,我相信大家都會想到制約,也會想到更深的東西
11/06 14:43, 10F

11/06 14:44, , 11F
當初連金=大傑都出來了 就不用為了一句話補馬後炮吧
11/06 14:44, 11F

11/06 15:02, , 12F
呵~不如說現在人很多酸JUMP酸到習慣了,連帶使得當初
11/06 15:02, 12F

11/06 15:03, , 13F
大傑一出來就只會批作者搞七龍珠得老梗,前面關於
11/06 15:03, 13F

11/06 15:03, , 14F
念能力的設定和前例都完全拋之腦後,這究竟是某些人
11/06 15:03, 14F

11/06 15:03, , 15F
自己愛當酸民還是別人在馬後炮??
11/06 15:03, 15F

11/06 15:13, , 16F
就事論事吧 現在扯酸民有甚麼好扯的 事實就是父兼曾經爆個
11/06 15:13, 16F

11/06 15:15, , 17F
魔界大轉生過 當初也的確沒證據證明一定是誓約
11/06 15:15, 17F

11/06 15:19, , 18F
說"根本沒讀者想到"是有點太武斷了就是XD
11/06 15:19, 18F

11/06 15:35, , 19F
我也沒想到 XDDD
11/06 15:35, 19F

11/06 15:37, , 20F
反正我是沒考慮過當初幽遊的時候是怎樣,純粹就獵人
11/06 15:37, 20F

11/06 15:37, , 21F
得劇情自己作推想而已,當初大傑剛出來以制約來護航
11/06 15:37, 21F

11/06 15:38, , 22F
得確實也大有人在阿!所以我針對"根本沒讀者想到"這句
11/06 15:38, 22F

11/06 15:38, , 23F
話是有什麼不對嗎?反而你一開口就說別人馬後炮,
11/06 15:38, 23F

11/06 15:38, , 24F
這是算哪門子的就事論事??
11/06 15:38, 24F

11/06 15:53, , 25F
好啦,是我太武斷,抱歉。別繞在這上面呀~
11/06 15:53, 25F

11/06 16:43, , 26F
我第一句推文也沒什麼惡意阿!是那位仁兄不知敏感什麼
11/06 16:43, 26F
※ 編輯: sendicmimic 來自: 59.116.2.156 (11/06 17:29)

11/06 17:31, , 27F
11/06 17:31, 27F

11/06 19:10, , 28F
後面不錯 但第一句就值得噓了
11/06 19:10, 28F

11/06 19:12, , 29F
.......原PO都把第一句改掉了0.o
11/06 19:12, 29F

11/06 19:18, , 30F
好神! 知道我用隱!
11/06 19:18, 30F

11/06 20:39, , 31F
純噓愛虛人的
11/06 20:39, 31F

11/06 22:41, , 32F
=_=a 我說的意思你沒懂 我原本要回的也不是你 就這樣吧
11/06 22:41, 32F
文章代碼(AID): #1EjXcDP- (Hunter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EjXcDP- (Hunter)